原题《“敲诈开发商罪”，哪里冒出来的？》

　　9月20日，河南省长垣县蒲西区曹屯村74岁的村民刘玉山，因不接受长垣县亿隆房产公司的拆迁赔偿标准，被长垣县公安局以敲诈勒索罪申请批捕(11月24日《河南日报》)。

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。长垣县亿隆房产公司要拆迁村民刘玉山的房屋，村民提出要补偿，这本是合法的要求，怎么能称之为“敲诈勒索”呢？何况，敲诈勒索通常是在行为人得不到满足时，对包括被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，这种威胁行为足以使被害人产生恐惧心理。刘玉山得不到合理补偿，最多就是不让亿隆房产公司拆迁房屋，何以能对亿隆房产公司产生“生命、身体自由、名誉”上的威胁呢？

　　可惜现实是，不仅出现“敲诈勒索开发商罪”，更有“敲诈勒索政府罪”。比如山西临县法院就曾创造出震惊天下的“敲诈政府罪”，对一个上访访民施以刑事处罚。

　　按理说，从现实力量对比来看，政府力量最强大、开发商次之，而访民、被拆迁户最弱，如果要说能敲诈勒索，那也只能是政府、开发商欺凌和敲诈勒索访民和被拆迁户。但是，现在的情形是，不见政府官员、开发商欺凌、敲诈访民、被拆迁户治罪，反而常常见访民、被拆迁户敲诈勒索政府、开发商被治罪。这种乱象的背后，极可能是某些地方的政府官员、开发商对付弱者的策略发生变化，他们不再以粗暴无理的强者面目示人，而是放个诱饵，让弱者上钩，而后将自己打扮成为一把泪、一把鼻涕、楚楚可怜的“弱者”。再将真正的弱者——访民、被拆迁户等统统治之以罪。如此，他们便可以抢占舆论高地，掌握话语权，看：我们才是真正的弱者，我们寻求法律保护，所以治他们的罪是应该的。

　　然而，强权装纯、强者扮弱，根本掩饰不了钱权勾结、强权蹂躏法律，而司法和法律任人打扮的本质。因为，是非公道在人心，强者再怎么扮弱，人们还是一眼看穿他们的别有用心。而地方政府依赖“土地财政”，和开发商同穿一条裤子，以及地方司法机关人财物受制于地方政府的事实，更让人们明了，所谓“敲诈勒索开发商罪”、“敲诈勒索政府罪”的真正本质。只可悲，这样的罪名竟然出现在把“依法治国”作为治国方略提出十多年后的今天，在建设“法治政府”提出六年后的今天。

　　(江西 杨涛)