■ 社论

　　拉登之死，是奥巴马继承小布什压迫性军事行动的结果，为“9·11”十周年纪念填写了一个完整句号，但附加在反恐正义上的利益图谋所造成的猜忌和仇恨，不会因这场胜利而消失。

　　美国总统奥巴马5月1日宣布，“基地”组织领导人本·拉登已在美军当天的军事行动中被击毙。

　　拉登死了，他的时代彻底结束。

　　本世纪头10年，拉登一直作为全球恐怖主义的象征性人物而存在。这个符号，既因他策划对美国本土袭击而强化，也因他刻意指向文明冲突而凸现。

　　在这样的恐怖战略中，拉登建立了一个全球性的恐怖网络，导致全球的非传统安全风险急剧增加，甚至超过了传统安全风险。拉登之死有助于削弱“基地”组织和其他恐怖势力之间的有机联系，令全球性的恐怖网络失去协调能力。

　　但是，拉登之死也开启了另一个时代。“基地”组织的基本架构并没有被摧毁，他们完全有可能借为拉登复仇实现权力的重新洗牌。因此，恐怖主义风险不仅不会下降，短时间内反而可能急剧上升。

　　对美国而言，拉登之死为“9·11”十周年纪念填写了一个完整句号。然而，因9·11而改变的历史进程，不会因这场胜利而告终结，附加在反恐正义上的利益图谋所造成的猜忌和仇恨，也不会因这场胜利而消失。

　　“9·11”给美国带来了巨大的伤害，也使美国从冷战结束后寻找“假想敌”进行战略攻击，转而对现实敌人进行战略攻击。在这个进程中，美国与传统的国际政治盟友分分合合，其战略安全边界也不断外移。

　　反恐的正义性与现实战略利益考量互相交织，不仅造成了新的民族矛盾和宗教冲突，也给国际社会带来了反恐双重标准的疑虑。从这个角度说，拉登之死意味着对于“9·11”完成了一个交待。

　　但是，对于国际社会而言，拉登之死还没有完成交待。拉登之死，实际上为美国的全球安全战略开启了一个新的窗口。一方面，因金融危机而趋向内敛的美国国际政策，是否因这场胜利而重新变得外向？奥巴马说“我们对全球传递美国价值观的承诺不变”，是否意味着这种端倪已然出现？另一方面，追捕本·拉登是美国出师阿富汗的重要理由之一，拉登已死，是否意味着阿富汗战争策略会有所调整？可能的调整，不仅将反映出美国的安全战略考量，还将反映出美国的亚洲战略安排。

　　拉登之死，是奥巴马继承小布什压迫性军事行动的结果，他将因此重新获得推动经济改革和政治上的主动性。但恐怖主义也会同样继承拉登之死的结果。 “9·11”之后，恐怖主义由局部扩展至欧美，由外部扩展至本土，由专业化转为平民化，反映出的就是反恐趋于复杂化的现实和趋势。这并不会随着拉登之死而终止。

　　拉登之死，可以令“9·11”走向完结，却并不会让被“9·11”改变的世界再变回去。也就是说，美国可以独自行动击毙本·拉登，却不可能重回孤立主义外交的轨道。未来世界的和平与安宁，需要国际社会的齐心协力，而消除恐怖主义的道路，注定还会漫长和艰难。