11日上午，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。山西公安厅人士称：奥迪车主不是苏浩儿子，但关系密切。(9月12日《新快报》)

　　“李双江之子打人事件”几次峰回路转。在李双江登门道歉并表态“绝不干涉”之后，舆论的风势立时转向——苏楠“认爹”被指闹剧后，相关质疑并未消散、反倒越发迷雾重重。坊间传言甚多，至于“苏楠是否为苏浩私生子”，山西省公安厅厅长杨司表示，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”笔者非常认同这个表态，就公共事件而言，当事人的“隐私身份”并不重要，重要的是相关蛛丝马迹有无戕害公共利益的嫌疑。

　　事发至今，有几个细节令人浮想联翩：一者，就事发当时的情况看，“一个在北京市生活多年的高三学生，怎么就能为减轻罪责，张口就说出一个外地公安局长的名字？……这个名为苏楠的18岁男孩难道熟记了全国所有地市级公安局长的名字？”正如众多网友所质疑，苏楠临时编个爹出来“太不合常理”；二者，苏浩最近回应称，苏楠的真实情况已经查清，其父苏文斌已被北京警方拘留，然而“就上述说法，北京警方未给予证实”；三者，最为诡异的是，记者近日从警方人士那里查证到，号牌为“晋O-00888”的车辆竟然有“两辆”——其中一辆是登记为山西省国家税务局的奥迪(AUDI100.2.2E)，发动机号PR021865；还有一辆登记为山西省劳教工作管理局的丰田车，发动机号1308718。一个车牌号对应一辆车，但在车管系统查到了一辆奥迪车和一辆丰田车拥有“晋O-00888”这同一个车牌子，“本来这是不可能的。但是，确实登记如此。”由此可见，京城那辆被宣布为套牌的“晋O-00888”奥迪，其中恐大有玄机。

　　有钱买奥迪，却非要违法套牌？“套牌奥迪”违章数十次，为何均是“未处理”？……凡此种种悬疑，在真相求而不得的今天，为传言插上了喧嚣的翅膀。也许，“晋O00888”才是揭开身份之谜的钥匙：查查这“一号双车”的说法究竟是否属实？或者苏楠为何偏偏套上了“晋O00888”的牌？若真有离奇端倪，顺藤摸瓜，也许比网友们的民间考证靠谱得多。

　　真相从来不是天上掉下来的，真相也从来不会一直躺在脂粉堆。在这个“微”传播的年代，公共事件中的权力身份与作为，越来越早早被揪下红盖头——而任何敷衍或粉饰，只会把自己的脚砸得更疼。但愿这个“晋O00888”车牌，只是个小概率的传奇。

　　邓海建