□ 本报评论员 刘敏

　　监察部部长马馼昨天接受记者采访，回答“裸官”等问题。中国有多少裸官？马馼说，这个统计数字现在还拿不出来。

　　裸官定义已无须过多解释。裸官问题，不仅媒体关心，整个社会都很关注。目前，涉及官员群体的这类信息，公开透明的表现都不尽如人意。有些信息，内部可能有掌握，但社会不得予闻。这种状况无疑应该改变。

　　去年我国已经对裸官进行了首次登记，马馼说，官员们“非常认真对待”，也有了详细汇总。统计应该不存在技术上的障碍，公开也未必要急于一时，但裸官信息，终须以向社会公开为取向，并建立公开的时间表。此类信息，人民有权知道，不应该成为秘密。

　　怎么看待裸官现象？前不久，中国社科院发布一个调查，显示官员和普通民众对裸官持明确反对意见的，并不占绝对多数。但这不意味着裸官可以被视为正常。

　　国民有迁徙的自由，不论在国内流动，还是移民海外，都是正当的公民权利，官民一样。以前，这方面管制非常严格，现在有所松动，这是国家进步的体现。官员把子女、配偶送出国，未必表示官员相比一般民众受到了特殊优待，不过说实话，相比普通人，官员确实更有能力、更有机会这样做。

　　官员居有公共职位，掌握公共权力，他们的行为理应受到更加严格的要求。一个普通人，有条件的话，甚至可以举家移民，在其位的官员则不行。在一些国家，“裸官”很可能是不可想象的，无法被公众所接受、允许。这是起码的政治伦理和负责表现。在我国，除了广东等极少数地方外，有关裸官与公共职位关系的公开规定，付之阙如。

　　把子女配偶送到海外，自己独自在国内做官，虽未必都是为“跑路”做准备，但这样的官员如何取得民众的信任，放心地把公共权力托付给他们？

　　官员也是一个社会的核心价值观的践行者和示范者。将移民与否与爱国主义相提并论，或许并不恰当。但一些“裸官”在向民众提出价值观的要求，对民众许下幸福生活承诺的同时，自己却把一只脚踩在国外，这会让人对他们的政治操守和价值信念发生怀疑，很难相信他们是不是对国家、人民怀有真挚的感情，会不会为公共利益而尽心尽力、尽职尽责？

　　裸官也关系到廉洁性问题。一些裸官落马后，开有海外账户，向海外转移财产，这样的事情不是没有过。不能说裸官就一定贪腐，但移民花费不小，一些官员曾有过工资收入也买不起房的表态，那么裸官的财产状况就是个问题。目前，除了贪腐案发，裸官现象并没有明确的规制办法，这会不会引起官员群体群起效仿，会不会加重做官的赌博心态乃至贪腐问题，在权力监督依然乏力的情况下，这种担忧是真实而深切的。

　　裸官问题，影响到社会对权力运行和官员表现的整体判断，影响到对中国社会真实情况的评估，同样是关系到人心向背的重要因素。应该明确，裸官现象不可接受，这类官员不再适合担任公共职务，掌握公共权力，理应请辞。