前段时间，山东魏桥集团旗下自建的电厂，因为在发电和供电两个环节消解了电网公司那种垄断利润，让当地企业和居民用上价格更低的电，被视为民间电厂挑战垄断的旗帜，引起公众普遍关注。现在，这面旗帜却诡异地倒了下来。

　　7月4日，魏桥集团旗下的电厂被关停，当地政府给出关停的缘由是“为积极响应国家节能降耗精神，顺利完成减排目标”，决定将该电厂拆除后建高层住宅。在“环境保护”和“城市规划”这两个冠冕堂皇的理由下，曾让人寄予厚望的民间电厂迅速夭折。(7月12日《新京报》)

　　这种命运转折，给人感觉是“生的伟大，死的憋屈”。尽管魏桥模式被民间普遍认为戳穿了电价高企的真相，打破电力垄断的重大样板，但是，当这种模式引起公众强烈关注，接受民意热烈掌声之后，随之就埋下了危机。

　　此前，官方已泼下一盆冷水，发改委相关人士曾表示，这种民间自主供电，不符合《电力法》，安全、环保方面也有问题。还强调，电网企业需要承担社会责任，像魏桥这种民间电厂则不考虑这些。这种看似大义凛然的论调，让人体会到某种虚伪阴险的感觉。现在事实证明，魏桥的民间电厂死于这类理由。

　　这种死法，之所以很“憋屈”，是因为当地政府此前认定该电厂系“环保模范生”，而且，在山东省发改委6月5日发布的淘汰落后产能公告中，尽管涉及多家企业，但魏桥旗下的民间电厂并未在列……这意味着，政府现在将这家民间电厂斩杀，完全是持着“莫须有”的理由。权力翻脸比翻书还要快，这当然会给人冤屈之感。

　　这也只能带给人们一种猜想，那就是，这家民间电厂可能是死于挑战垄断。众所周知，垄断是无耻的，垄断也是阴险的，垄断还是蛮霸的，垄断更是强大的。这一切，也都因为，垄断背后有着强大的靠山，比如权力、资本、制度等等。民间自主供电让老百姓用上便宜电，反而被认为“不会考虑社会责任”，高价掠夺与盘剥民生的垄断企业，稳坐一旁，一脸阴险地看着这些挑战者，被侮辱、践踏，最后被彻底踩死。这一切都在证明，垄断不容挑战，是因为垄断背后的既得利益者掌握着话语权。

　　这些年，与像电网公司这样强大的垄断巨头进行博弈，哪一回民间力量不是一败涂地呢？“大鱼吃小鱼”这样的宿命，从以前的陕西电企之间“武斗”，到这一次魏桥模式的终结，都在印证垄断的坚冰难破。一个个垄断挑战者倒了下去，垄断者的地位越发高大，也坐得更加稳固，在其垄断背后那条利益链上，依然拴着复杂繁多的寄生虫，最终吞噬的，不过就是普通民生的利益罢了。

　　魏桥旗下的民间电厂最终没有得到制度与权力的鼓励，它只是扮演了一次挑战垄断的悲情角色，它昭示着，民意与权力博弈依然处于尴尬地位，破除相关垄断，建立更加开放的公平竞争的市场格局，仍然是一条复杂而漫长的道路。

　　单士兵