苏润：对不雅照，“人肉搜索”不能越界

　　原标题：对不雅照，“人肉搜索”不能越界

　　■ 观察家

　　网友如果只将“人肉搜索”结果提供给公安机关而不进行扩散，也可以看作是公民在行使监督、举报的权利，但将其信息公布于众，这实际上是在动用一种“私刑”。

　　从8月8日起，一组不雅照在网上流传。网友曾怀疑，该不雅照内的两人为安徽省合肥市庐江县两名负责人。前天，合肥市、庐江县均对此予以否认。从8月11日上午开始，有网友进行“人肉搜索”，据称，其中一名男子系安徽某高校团委干部。

　　网友对不雅照的主人公进行人肉搜索，也许是出于好奇心，越是大家都不知道就越想知道；也可能是出于权利意识的增加，想行使一下监督的“权利”，揭发官员的“艳照门”。然而，人肉搜索也和所有行为一样都有一定的尺度，这个尺度就是法律的边界，如果逾越了法律的底线，侵害了被搜索人的人格权，就可能构成侵权行为。

　　正如上述事件中，网友在搜索出不雅照主人身份后，将其照片、姓名、工作单位等个人详细资料公布于众，忽视了照片主人也应有的隐私权和人格权。在法律上，并不是只有虚构事实才会对他人形成名誉侵权。就算网友所提供信息是真实的，这种做法也将给照片主人带去生活、工作的种种不便，势必给其名誉造成极大伤害。

　　也许有人会提出质疑，不雅照主人也进行了违反道德甚至违法的行为，网友进行人肉搜索应该认作是一种监督，何错之有？如果网友只是出于好奇或监督进行了人肉搜索，最终选择将搜索结果进行保密，那么网友的行为就并不构成违法。或者网友只将结果提供给公安机关而不进行扩散，这也可以看作是公民在行使监督、举报的权利。

　　但无论艳照的主人是普通人还是官员，这样将照片随意公布，都是侵犯隐私权。即便官员作为公众人物，隐私界限比普通民众要小很多，也不应接受这种示众的“制裁”。在确定艳照不是官员之后，网友再进行“人肉搜索”，更是毫无道理。

　　事实上，不雅照主人的违法行为本应由有关部门进行追究、惩罚。不雅照的内容本是很隐私的，即使公安机关在追究不雅照主人的法律责任时，也将尽可能地尽到保护当事人隐私的义务，尽量不给当事人及其家人带去不良影响。而网友将其信息公布于众，这实际上就是在动用一种“私刑”，使照片主人及其无辜的家人在很长一段时间内，将饱受社会舆论的指责。我国侵权责任法规定：网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

　　此外，一些门户网站在传播该事件时，做法也存在很多不当之处。比如有的网站，把这组不雅照制作成的视频，在重要位置推荐。但在使用照片时，并没有在人物脸部打上马赛克，使得人们能够清晰地认出照片主人。不得不说，这在不经意中也对照片主人构成了侵权。

　　□苏润(法律工作者)