昆明市市长李文荣最近在互联网上的曝光率陡增，其中很大一个原因就在于他开通了实名认证微博。尽管按照媒体的统计显示，李文荣并非国内第一个开通实名认证微博的市长(第一个开通实名微博的是时任河南漯河市市长祁金立)，但此前的昆明因为爆发了落户炼油项目的争议，使得力图借助微博来澄清公开信息的昆明市长，一经登录微博，马上就受到网民的关注。

　　截止到5月18日22时，李文荣的微博已经坐拥近6万的粉丝，寥寥数条微博也获得了近3万条的评论。这样的受捧热度，一般而言只有明星才能享受得到，而作为一个省会城市的市长，为何能够获得如此“待遇”，个中原因的确值得深思。

　　李文荣进驻微博，当然是“因事而为”。且不论云南的炼油项目到底是否符合上马程序，但面对已经掀起的社会争议，公众需要一个表达诉求的平台和空间，反过来，政府也需要一个了解公众意见和情绪的渠道。从这里出发，微博成为一种非常值得珍惜的媒介，在微博上，李文荣友好的表述为他赢得了一份理解，公众也因为市长的实名出现而感到一丝欣慰。

　　当然，也许有人会较真，微博上的民意并非民意的全部，而只是代表了一部分人的意见。政府要解释的对象，不能仅仅是涵盖一部分。这样的论断乍看有理，但却忽略了“舆论”天然带有的“代议性”。我们永远不可能找到一种绝对符合所有人的舆论，而只能选择某一媒介去获取已经存在的舆论。

　　市长主动开通微博，在今天的舆论环境下，诚然是需要很大的勇气的。不过从效果来看，市长个人的主动换来的是政府舆论宣传上被动的消失，尽管我们还不能断言李文荣在微博上与网民的互动能够带来质的改变，但这样的行为至少展示了一种让人欣喜的姿态，发出了一个理性平和的信号。

　　要知道，实现官民之间的理性对话，现实的情况是，双方很少能够通过传统的表达渠道进行，大多需要借助新媒体的平台。正如我们难以期待项目的不满者可以直接进入人大会议要求辩论，我们只能期待市长们俯下身姿，进入微博与网民平等交流对话。因为，前者的难度颇高，需要多位人大代表启动质询程序，而后者则只是借助技术的力量，并可以达到目的。

　　在过去类似的社会抗议事件中，存在一个规律，一旦形成大规模的抗议活动，就常常与理性对话渐行渐远，参与的人们容易冲动，常常对于姗姗来迟的市长并没有聆听解释的耐心，有的只是愤怒声讨甚至施加暴力的欲望。从某种意义上说，实名制的市长微博给予了公众一个表达诉求的平台，也有助于消弭不断滋生的不满。

　　到目前为止，李文荣的表现堪称可圈可点，尽管整一过程距离提炼成为一个官民互动的“标本”还为时过早。但在争议中，一把手能够实名开通微博，应该算开了一个好头。在未来，我们期待越来越多的一把手能够实名开通微博，去体验真正的民意，也去学习如何进行理性的互动。

(原标题：[短评]理性互动，昆明市长微博开了个好头)