■ 议论风生

　　据《三晋都市报》报道，山西省文化厅主办的“山西省十大文化符号”评选活动正在进行。截至6月23日，排在第一位的是太原市长耿彦波，他的票数达到了154万票。排在第二位的则是由太原市晋祠博物馆报送的晋祠，票数已经达到46万票。

　　因“造城市长”而闻名的耿彦波，如今“超越”晋祠、山西大院、黄河等，暂时成为“山西第一文化符号”，不知道他本人看到这个榜单是何感想？反正，在多数公众眼中，这是非常荒唐的事儿。

　　在这个评选活动的官网上，对所谓“文化符号”有说明：“是经过时间洗涤之后沉淀下来的文化精华，是某种意义和理念的载体”。“造城市长”耿彦波又经过多少时间的洗涤，算什么“意义和理念的载体”？且不说他的“造城”在民间本就褒贬不一，对于“山西文化”来说，也谈不上有什么“符号”价值。太原市长不仅暂为“第一符号”，还领先第二名晋祠100多万票，这数据让人匪夷所思。

　　那么，耿彦波是怎样进入候选名单的呢？该活动的官网交代，是“5月7日由大众网民报送审核通过之后，支持票数直线上涨，一路飙升”。推荐人是匿名的，投票者也只要输个网名就可以，也就是说，到底是哪些人、出于什么理由，来支持耿彦波成为“文化符号”，谁都不知道。耐人寻味的是，活动组委会5月25日发出一则“警告”：“发现某些符号存在恶意刷票行为，甚至造成网站不能正常运行”、“坚决反对利用程序和软件对参评符号进行恶意刷票”。只是，到底哪些“符号”出现刷票行为，组织方并未公布。

　　该活动虽为山西文化厅主办，但承办却是一个公司。且不管评选的程序是否合理、入选标准是否科学，现在这个官员领衔的榜单，都不像是一场严肃的文化符号评选，更像是一场商业炒作。而且，无论是一项评选活动，还是媒体报道，均应该以真实的数据为基础，在明知有人刷票的情况下，仍然刻意突出耿彦波的暂列第一，难言公信与客观。

　　□敬一山(媒体人)

(原标题：谁把太原市长捧成了“文化符号”)