■ 议论风生
“湖南临武瓜农遭城管打死”事件,在城管与“暴力执法”紧密捆绑的语境下,刺痛人心,必须尽快查清、追责。
网友微博爆料,昨日上午10点多,湖南临武瓜农遭城管打死,引发围观。下午临武县官方通报称,这是“一起群众意外死亡事件”,城管人员在执法过程中与南强镇村民邓正加发生争执,邓突然倒地死亡;事件原因等仍在调查。
瓜农之死,引发舆论震荡,它指向暴力执法之恶。不久前,延安城管脚跺商户头激起民愤,这起“城管暴打瓜农”事件,在“打死人”传言的渲染下,更加刺痛人心。
从目击者的还原看,这起暴力执法事件,仍未跳出“猫鼠斗”的寻常套路:邓正加夫妇摆摊卖瓜,被城管罚款并强行搬瓜,双方发生推搡;尔后,邓将西瓜摊转移,10多名城管又赶到,再起争执,有人称“七八个城管围殴邓氏夫妇,并用秤砣击打邓的头部”。
当地官方通报,似乎刻意规避“暴力执法”元素,有轻描淡写之嫌:只字不提城管打人,只以“发生争执”笼统概括,而“突然倒地死亡”等表述,也有意跟“暴打致死”的负面想象切割。
尽管迄今为止,仍有些细节亟待厘清:譬如,多名城管围殴年已五旬的摊贩,甚至用秤砣击打邓的头部,属实与否;网上传的“邓正加后来已将瓜摊挪到县里规定的自产自售区”,是否确有其事等。但可以肯定的是,城管打人,是执法失当。
对执法者而言,谦抑自持,应是起码的权力自觉。若动辄上演“全武行”,信奉江湖化的“拳头法则”,那势必会矮化自身形象,也自毁公信。遗憾的是,在时下,城管形象俨然跟“暴力执法”标签捆绑。
就当下看,瓜农邓正加之死,究竟是重物击打所致,还是邓突发急病、因情绪激动而发作,在事情调查清楚之前,不好妄断。但城管打人与瓜农死亡的时序关联,难免让人进行“恶意揣测”。
无论如何,城管都难辞其咎:如果是城管打人致死,则理应负刑事责任,承担过失致人死亡的罪名;若是邓因有急性病发作猝死,那也跟执法争议有关,虽说城管人员没法预知到,可民事过失不容卸责。
而今,当地官方称,事件详情正在调查中。希望当地在客观公允的基础上,尽快廓清真相,并对外公开,也启动问责程序,以对接公众的监督诉求。瓜农之死,是执法匪化制造的一个疮疤。而治愈之方,就在于用法治张力弥合对等沟通的裂缝,也矫正互耗的对峙格局。
□佘宗明(媒体人)
(原标题:“瓜农之死”检举暴力执法之恶)