雅安地震，牵动人心。此时，距离与雅安仅隔一山的那场5·12汶川特大地震五周年纪念日约半月时间。在废墟的苍凉之上，人们似乎又回到了5年前。然而，与五年前那初逢巨灾时的忙乱与不知所措相比，历经5年的发展，这片饱受磨难的土地，开始在一次次灾难中渐渐成熟起来。

　　>>>是否真的成长起来？

　　从各方对地震所做出的反应速度来看，相比5年前的慌乱，已属十分快速。我们看到，无论是官方启动预案，还是民间慈善投入，在反应速度、应对针对性等领域，与汶川地震相比，显得更加快速、更加专业；无论是装备，还是信息传播，都有了长足的进步。

　　然而，大部分进步大家看到了眼里，但被拥堵在了进入灾区的路上。或许，跟当地的地理环境有关，多山道路狭窄崎岖，不利于大量车辆的通行。但是，除去客观因素的限制外，我们是否该去反思，与装备、技术这些硬件的提升相比，还有哪些领域并没有因一次次的灾难而成长起来？

　　历经5年的时间，社会的爱心与热情急速增长，但无序的爱心拥堵了救援的道路，道路成了灾区最为稀缺的资源；尽管专业的救援队成立起来了，但救援的主力还是依靠军队冒着滚石徒步冲锋、肩扛手刨；尽管社交媒体促使了地震信息急速传递，但传统媒体在灾区的过剩、以及主持人、记者成为主角的情况依然存在；当地主政官员从骑坐摩托车前去指挥部到如今依靠跑步前往灾区，公款对直升机的配置还是缺位；尽管救援有了预案，但在救援最为紧迫的第一时间，高速路免费放行还要等通知；尽管5年前倒塌的房屋与校舍，给人们敲响的警钟从未在灾难中断绝，但如今又一轮的房屋与校舍不堪一震，又该怎样鞭挞我们……

　　我们需要反思，从汶川到雅安，5年的时间，我们成长了多少？历经一次次的灾难，我们是否真的成长起来了呢？

　　>>>灾难面前，本分与专业的力量

　　在此次雅安地震中，要说我们正在成长的，首当其冲的便是本分与专业的力量。本分与专业，存在于社会应对地震灾难的硬件配备当中，存在于网络上对如何救援如何自救的知识传递中，更存在于我们的意识当中。尽管此次依旧记者云集，媒体不再像5年前那样以煽情的报道来感染人，前方采访的记者与后方编辑通过社交媒体，努力传递最具价值的信息，促使社会资源能够与灾区进行最佳的对接，因为不屈从煽情主义，是我们了解这次灾难的必要品质；尽管有很多爱心人士自发前去灾区，但社会公众通过各种途径进行劝导，给专业的救援队伍让道通行；国务院总理李克强，离开灾区回到北京，将救灾工作交给富有经验的四川地方政府，按照事先的预案进行……

　　做好本分工作，让专业发挥力量，与以往地震相比，这是此次地震救灾过程中的亮点。

　　尤其是在看待社会公益与政府救援之间的关系时，尽管政府还有不尽如人意的地方，但社会普遍的看法是公益弥补政府空白，而不是越俎代庖。而在红会与壹基金这两个公益组织的对比中，人们选择了用脚投票，相信专业的壹基金能够把爱心配置得更好。

　　而5年前，民间志愿者蜂拥前往汶川，因缺乏基本救援知识和能力，为专业救援行动增添了很多额外负担。相较之下，此次雅安地震，不管是民间组织还是个人志愿者，均多次提到“专业性”。

　　专业的事情需要交给专业的人来做，社会要相信专业的力量。尤其是在地震这样的灾难面前，并不是人数越多就越有利于救援，而是要看救援人的能力和质量，否则去再多的人都没用。

　　>>>依旧缺乏的社会组织

　　经过汶川特大地震之后，社会各方的热情可以被一个信息高度动员起来，但所面对的却是一个低效运行的社会。社会低效运转，无法让社会的热情与爱心及时得到疏导，于是一场原本地方可以应对的灾难，在社会云集的热情面前，变得有些忙乱，政府的、民间的、企业的各方力量一窝蜂地涌进来，打乱了地方原本的部署，让该进去救援的被堵在了灾区外边，让该送出来得到救治的病人被堵在了灾区里面。于是，当道路成为雅安最为稀缺的资源时，很多人疑惑，哪里出了问题？

　　是政府吗？我们看到政府有预案和应急对策，政府也始终在努力去维护秩序，保障救援的进度。是民间的热情错了吗？面对地震这样的天灾，经由个体出发的热情与爱心，肯定没有错。那么，问题出在哪？

　　5年前的汶川地震，当个体的热情与爱心抵达灾区时，很多人陷入了无活可做，爱心不知如何有效配置的境地。5年后的雅安地震，个体的热情与爱心，一定程度上却阻碍了正常的救援。个中的问题，除了集中、单向度的组织方式无法应对复杂的震后环境外，最重要的原因仍然跟5年前一样——缺乏社会组织。

　　热情与爱心的背后，我们看到当下的社会，依旧是有公民无公民组织的社会。社会不能自发地形成公民组织，公民个体的做好事与献爱心，并不能发挥最大的效能。高度动员和低效组织之间所存在的矛盾，形成远水难解近渴的现状。

　　尤其是在灾难面前，很多前去献爱心的公民，多数还是自发的个体行为，缺少一定的组织性。而灾后的社会出现短暂的失序会成为必然，那么此时此刻一个社会需要迅速地自我组织、有效地展开自救或者自我管理。否则，仅仅依靠政府的疏导，远远不能触及社会的全方位，而一旦某个方面出现混乱与无序，直接影响着救灾的进度。进出灾区公路拥堵就是非常明显的例子。

　　一个社会的高效运转，更大程度依赖于社会通过自治来完成。这便是所谓的小政府大社会的价值与意义所在。而一个社会在灾难面前能否发挥作用自我组织起来，有赖于日常生活的训练，有赖于社会在正常的生活中，能够实现在政府权力未及延伸的领域自我管理。

　　社会需要公民的爱心，但灾区更需要公民组织的力量，来与政府力量有效配合，来完成对社会个体爱心的疏导和组织。5年前的汶川地震，唤醒了公民精神；唯愿这次雅安地震，能够让人们深刻意识到公民组织的力量。

　　马想斌