昨天，《人民日报》17版《人民微博》专栏讨论：清华学子应聘城管，你怎么看？事情缘起是这样的：近日，广西《柳州晚报》刊登了一则城管招聘启事，内容为“大专及以上学历，专业不限，工资1600元……”几天后，25岁的小韦持清华大学本科文凭，前来报名，并被录用。对小韦的做法，有人叫好，有人质疑，小韦则说，“没什么，从基层做起。”

　　同一天，《人民日报》5版评论版刊发李拯文章《城管不该怕“手机”》。评论第一段这样写道：“这个夏天，与城管有关的种种新闻，像天气一样，出奇的热。近日，北大毕业生小夏因用手机拍摄南京市南湖街道城管拆违，被强行拖上城管执法车，病历显示其胸椎压缩性骨折。而在城管这边，南湖街道城市发展科科长面对记者，声称是‘依法行政’、‘绝对文明执法，只是推推搡搡’，反倒是‘管闲事’的大学毕业生‘暴力抗法’、‘犯错在先’。”评论者接着写道：“虽然言之凿凿，但从现场视频却难以得出这样的结论。视频中，小夏既未用言语相劝，更未以身体阻拦，只是用手机记录所见所闻的旁观者。用手机拍摄城管执法是否就是‘阻挠执法’？要回自己的手机发生争执是否就是‘暴力抗法’？如果身为管理者的科长都搞不清其中区别，又如何指望城管队员不粗暴行事？”

　　清华毕业生小韦要加入城管，北大毕业生小夏要监督城管，这两件看似毫无关联的事情，同一天因为城管而登上《人民日报》成为讨论、评论的话题，我怎么看都觉得有意思。假如写评论也需要一点想象力的话，我想：倘若有一天，北大毕业生小夏监督了清华毕业生、新城管队员小韦，该是一出喜剧呢，还是又一出悲剧？

　　小韦进了城管，关键不在于他在清华学到的知识有多少可以在工作中得到应用，而在于他本身有多少人性的光芒可以照射到这支口碑极差的队伍，为城管队伍输入人性的正能量。昨天，我在《不能坐观谁的男朋友更牛》今日快评中，谈到一起两人因开车斗气发生纠纷而致死人命案。最近以来，一些暴力案件频发，令我开始进一步深思人性的问题。我深感我们教育的最大失误，也许就是没有把一些缺少人性的人教育得多少有一些人性。有了人性，至少不会对同类、同胞狠下杀手，视夺取他人生命如儿戏。

　　培养人性一定要从娃娃抓起。人一长大，很可能光讲阶级性、斗争性，不太讲人性了。经历过极“左”和“文革”年代的人们都知道，那些“左”得可爱的理论家，曾经把人性分为“资产阶级人性”和“无产阶级人性”。简直荒唐透顶！两人开车斗气，一人挥刀致另一人死亡，这是什么阶级的人性？两个人都是“有车阶级”，为了一点小事置人于死地，毫无人性可言。那个摔死婴儿的凶手，刚从监狱回到社会，是个“无车阶级”，更没有人性。培养人性，最起码要让孩子从小敬畏生命，学会尊重他人的身体权利、生命权利。人要解决问题、解决人的问题，首先要学会用讨论、说服的方法，而不是动不动就挥拳头、动刀子。城管与被管理者发生冲突，很多是从身体冲突开始，直至酿成惨剧。小韦加入城管后，一定要坚守人性的底线，这大概也是北大学子对清华学子的期待。J012

（原标题：从清华学子应聘城管说开去）