近期，对于薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审，律师教授、专家学者、媒体记者分别从法律、制度、媒体等多个视角进行分析。无论长篇宏论或只言片语，不同角度的审视解读，为薄案带来更多深层次思考。以下为各方言论评析汇总。

　　律师教授观点

　　@李庄(前律师)：反思“重庆模式” 薄熙来犯罪证据链已经形成

　　@童之伟(华东政法大学宪法学教授)：极权人格与薄熙来之败

　　@毛立新(刑事律师、法学博士)：薄谷开来漏罪，该如何追诉？

　　@杨学林(律师)：薄熙来被控三宗罪，将会如何定罪量刑？

　　@仝宗锦(中国政法大学副教授)：证言无法当庭质证降低证言效力

　　@贺卫方(北京大学法学院教授)：夫妻若是共同犯罪人，不应同受审判么？

　　@吴家清(华南理工大学法学院教授，博士研究生导师)：娶错老婆，用错了人，交错朋友

　　@秦前红(武大法学教授)：“薄案”审判之远观侧看

　　专家学者观点

　　@陶短房(知名评论人)：人们希望从庭审直播中看清什么

　　@石扉客(专栏作家)：演员薄熙来，好大喜功与睚眦必报

　　@公方彬(国防大学教授)：审判薄熙来的最大意义证明权力有边界

　　@章立凡(近代史学者)：薄熙来不仅是个好演员

　　@刘胜军改革(专栏作家)：薄案为法治教育和反思文革提供了绝佳标本

　　@许金声(心理学家)：薄熙来的那一耳光

　　@徐昕(法律学者)：反腐首先必须反特权

　　@王晓渔(知名学者)：他们成了自己的受害者，却不自知

　　@何三畏(专栏作家)：非法没收财产，刑讯多么无辜，谎言欺骗人民——这只能留给历史去审判了！

　　媒体人观点

　　@徐达内(专栏作家)：济南审判的媒体札记

　　@盛京关捷(沈阳日报记者)：他成也表演，败也表演

　　@秦朔(《第一财经日报》总编辑)：王立军是不是出了一口气？

　　@盛大林(河南日报评论员)：王立军错就错在“汇报”上

　　@刘雪松(钱江晚报评论员)：从神坛与地狱的戏剧人生中，新闻人什么时候才能找到应有的职业素养与尊严？

　　@石述思(《工人日报》社会周刊编辑部主任)：围观者多不习惯法治，更愿用道德和情感去判决