■ 马上评论

　　季建业在任上的实际作为，与其头顶的“法学专家”光环所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的职业素养。

　　近日，原南京市委副书记、市长季建业因涉嫌严重违纪违法被调查并被免去了一应职务。官员东窗事发，本不足大惊小怪。然而，季案的特殊之处在于，伴随着季氏的落马与政治生命的终结，其本人博士学位论文涉嫌抄袭的学术不端行为，也遭到曝光。

　　据报道，至少有两名学者曾指控由季本人署名的博士学位论文《农民权利论》涉嫌抄袭了其著作，其后，季建业委托中间人士分别与两位学者进行了沟通，甚至提出愿意用一个20万元科研项目来平息事件。

　　说起来，官员季建业的“学术之路”很早就开始了，且学术与仕途同步前进。从在职硕士到在职博士，他读的都是法律相关专业。2011年，身为南京市市长的季建业在人大法学院完成了他的博士后研究。

　　然而，与他的三农问题专家、法学博士后的头衔并不相称的是，季建业本人在扬州和南京任内大拆大建，甚至让黑社会团伙参与强拆，完全缺乏对民众基本法律权利的尊重。从“推土机市长”到“季挖挖”，这些调侃无不透露着民众对于季氏诸多违法作为的不满。

　　季建业在任上的实际作为，与其头顶的“法学专家”光环所存在的巨大落差，说明其学位证书与学术头衔存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的职业素养。

　　季建业的落马和他此前的学术不端行为的曝光一定让一些人士和机构感到尴尬。然而，如果有关的高校和人员在季氏追逐“学术”身份的过程中与其存在利益交换，那就必须启动相应的行政问责。

　　季建业案照出了当下扭曲的权力生态和失范的学术风纪。高校也好，学术也罢，如何在权力面前卓然自处，值得深思。

　　□刘显刚(法律学者)

(原标题：“法学博士后”季建业尴尬了谁？)