兰州市民的法治努力，刚一露头，便被扼杀
【青年观察】
民众权益觉醒的最好办法，便是将此重大事件，通过诉讼，纳入法治解决的轨道，在法律框架内取得共识。但是，兰州市民的法治努力，刚一露头，便被扼杀
□温江桦
兰州自来水苯超标事件仍在发酵，5名兰州市民起诉威立雅水厂没有保证水质，让几百万市民喝下有毒自来水。4月14日，兰州市中院立案庭表示，拒绝接受起诉材料，根据民事诉讼法第55条，公民不属于法律规定的“机关和有关组织”，不具备“诉讼主体资格”。
兰州自来水苯超标事件发酵至此，已然进行到了追责、问责的地步。如何追责、问责，最理想的途径是，摈弃单一的自上而下地追责，补上民众的权益觉醒。民众权益觉醒的最好办法，便是将此重大事件，通过诉讼，纳入法治解决的轨道，在法律框架内取得共识。但是，兰州市民的法治努力，刚一露头，便被扼杀。
民事诉讼法第55条规定的是公益诉讼，即兰州市中院将5名兰州市民的诉讼，认定为公益诉讼。法院此举，不禁令人哑然，5名兰州市民起诉，有两层含义在内：其一，自身权益已经受到侵害，这可以算作侵权诉讼；其二，可间接为几百万兰州市民讨回公道，也可视为公益诉讼。但是，仅仅以公益诉讼法条驳回，而无视5名兰州市民个人利益受损的事实，显然，兰州中院到底站在了哪一方？
不得不说，这是一种极大的讽刺。新修订的民事诉讼法响应民众吁求，规定了公益诉讼，本意是为了扩大诉讼范围，提升损害者的应诉成本，用诉讼来促进公益。但是，到了兰州市中院这里，却成了某种意义上的挡箭牌。固然，这里面有兰州市中院的故意推诿，更多的是，目前公益诉讼所面临的尴尬处境已经昭然若揭。
可以作个假设，假如5名兰州市民“痛定思痛”，决定找到有关组织来启动公益诉讼。但是，一个困境便随之即来，适格的“有关组织”到底在哪里？自民事诉讼法规定公益诉讼以来，哪些机关和有关组织有起诉资格，一直并未明确，相关的司法解释缺位。也因此，从实践来看，法院便可以找各种理由称，“有关组织”资格不够，立案之时同样能遭遇阻碍。况且，此种事例也屡见不鲜。
再者，法律规定的“机关和有关组织”，机关自不必说，“有关组织”也和政府有着千丝万缕的联系。让其动真格，直接和水厂较真、间接向政府叫板，恐怕难以成行。那么，有人高喊：消协在哪里？喊你出来公益诉讼，便显得过于乐观。虽然新消法赋予消协公益诉讼的权利，但是就兰州市中院“钻法律空子”的本事来看，就消协受制于政府的事实来看，难。
不过，如果兰州市民再次“痛定思痛”，修改了诉讼理由，以侵权之诉堵死兰州市中院“公益诉讼”的借口，兰州市中院是不是还要推诿呢？
