何龙:发现福喜过期食材为何又是记者抢先

2014年07月22日14:24  羊城晚报 收藏本文

  发现福喜过期食材为何又是记者抢先?

  如果不是东方卫视的记者通过卧底采访,并曝光上海福喜的原料生产内幕,那么大量的麦当劳、肯德基、必胜客等洋快餐食客现在一定还在食用那些过期变质的食品。这种食品对身体有多大危害现在还无人做出准确评估,但未必像福喜工作人员所说的“过期也吃不死人”。

  这是中国食品安全问题静默一小段时间之后的再次呈现。上海福喜食品有限公司是美国福喜(OSI)集团在上海的分公司,为美国独资企业。这意味着本次卷入过期食品丑闻的,从食品材料的供应方到使用方,都是外资企业。

  在我们的经验中,这些外企的检查管理还相对规范,那么,还有多少餐饮企业经得起“卧底”?没被曝光的不等于没问题,其他食材供应商和餐饮店也许存在更多更大的问题,只是目前还未被发现。

  从食材加工生产到餐饮成品的销售过程中,在政府监管层面,有食药监局;在加工生产和餐饮输出方面,也有内部检查程序,但为什么发现问题的,往往是媒体记者?新快报曾分别于2005年和2009年两度通过卧底采访,发现数家无良酒楼,成为相关检查监督部门的“带路人”。

  上海福喜号称是“世界级肉类加工厂”,其母公司OSI集团公司一定有自己的严格监管机制,但一到中国为何就开始胡作非为?“林萍在日本”在微博上说,麦当劳规定:炸薯条超过7分钟没卖掉要立即扔掉;汉堡包超过19分钟扔掉;牛肉饼20分钟;咖啡30分钟;香酥派90分钟;生菜从冷藏库拿到配料台上只允许120分钟的保鲜期。亲,你相信么?绝大部分的日本麦当劳分店都严格遵守着这规定。

  这不能不从我们的大环境进行反思。“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。”我们对食品安全问题的检查监督不严,对违犯者的惩罚处理不狠,助长了违规犯法的意图。

  相关报道显示,为了把控产品质量,麦当劳、肯德基等公司经常会到福喜工厂检查。但在检查时,福喜生产线车间里装有次品的蓝色塑料袋全都消失了。检查一过,蓝色袋子又被重新推回生产线。而福喜的数据也可以被随意自改,为应付检查,他们还做了对内、对外的两本账。

  在这种情况下,任何事先张扬的检查都不可能看到真实情况。记者能够发现问题,恰恰是用隐秘的方式潜入厂家内部,从而得到最真实的材料。

  但这种隐性采访在发达国家曾经引起有关新闻伦理的争论,美国ABC广播公司记者更因以“卧底”的方式查出美国巨狮食品售卖过期猪肉和残缺乳酪而被告上法庭。可是在我国,由于相关部门没有担当起应有的监管责任,媒体不得不采取非常规手段以获得厂家和商家的违规违法事实,这种新闻伦理问题也要记在监管部门的账上。

  而且,一些监管者不仅仅是失职,还与违法违规者私相授受,为他们打掩护洗地板。这次被曝光的上海福喜食品公司,今年还获得上海嘉定区的表彰,被评为“嘉定新城(马路镇)食品安全生产先进单位”。尽管我们不能据此认定此中有利益猫腻,但起码也是监管的严重失职。

  现在,媒体已把福喜丑闻呈现在公众面前,监管部门在处理时如果还是高举轻放,不对所有食品生产和餐饮企业进行彻查,不对责任人做出严厉的惩罚,那么媒体冒着风险所做的卧底采访,其意义都将大打折扣。

  □何龙(作者是本报首席评论员)

(原标题:发现福喜过期食材为何又是记者抢先?)

(编辑:SN171)

文章关键词: 食品安全 福喜 监管

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
  • 环球时报:世界需要知道马航事件的真相
  • @刘海明:林治波遭质疑是大学自治的尴尬
  • 钱江晚报:红会,你能再专业点吗
  • 环球时报:洋品牌质量打折,中国人该喊冤吗
  • 大学生不会水救人溺亡,为啥网友都不点赞?