云南文山马关县人王玉琼，是当地知名的“慈善妈妈”。最近，王玉琼曾经的得力助手赵春雷举报称，王玉琼借慈善名义敛财。据了解，王玉琼因“筹建敬老院”，从政府手中低价拿地60亩；声称壹基金向其捐助1500万，又从政府手中获得14年出租车广告收益权。然而，敬老院至今都没开工，捐助一事目前被壹基金证实造假(3月26日《京华时报》)。
“慈善妈妈”光环的背后，疑点重重。显然，对于这些，“慈善妈妈”难以自证清白，需要有关部门根据举报线索介入调查，还原事件真相，给当事人和公众一个交代。
近年来，随着我国民间公益慈善事业快速发展，操作过程不透明、不规范等问题逐渐凸显出来。日前发布的《2014年度中国民间公益透明榜单》显示，我国民间公益组织的透明指数平均值为27.87，连续两年“不及格”。从公开报道来看，“免费午餐”项目基金、壹基金、嫣然天使基金等都受到过网友质疑。
有机构、有章程的知名民间公益组织尚且如此，遑论“一个人战斗”的爱心人士？
民间慈善不透明引发质疑，无论结果如何，对于爱心公益事业都将造成一定程度的影响，一方面损害公众参与慈善的热忱，同时也不利于慈善组织和公益人士奉献爱心。此外，在现实中，一些别有用心者正是利用这一漏洞，打着慈善的旗号四处招摇撞骗。“世界和平慈善基金总会”会长张田，谎称建设敬老院诈骗800万，最终因集资诈骗罪被判刑13年。
诚信、公开、透明应成为现代公益的“标配”。在这方面，发达国家的经验做法值得借鉴。美国慈善组织完全公开透明，捐款、会员会费、管理人员薪酬、慈善开支去向都有记录，任何人都可查阅。同时，还有一批专门化第三方评估机构对各类慈善组织进行评估，引导民众更加专业而有效地对公益组织进行监督。“慈善妈妈”被举报不能就事论事调查，更要举一反三深思。只有建立健全管理和监督机制，增强包括民间组织和公益人士在内的慈善事业透明度，才能提高公信力，赢得公众的信任和支持。 □张枫逸
