美国参院在北京时间今晨的弹劾案最终表决中，都远未
达到宪法规定的对克林顿定罪和罢免的票数。至此，轰动美
国的这场世纪审判终于画上句号。但从几个月的审理中人们
不难看出美国国会为党派服务的浓重色彩。

　　数次民意调查显示，美国大多数人对克林顿弹劾案早已
厌烦，认为调查总统绯闻是浪费时间和金钱。独立检察官斯
塔尔为此花销巨大，仅差旅费就高达100万美元， 此外还有
律师工资、咨询、问卷、停车、在宾馆吃饭等众多高额费用。
于是一批美国人在去年10月31日聚集白宫前，抗议斯塔尔肆
意挥霍美国人的钱财，但众院司法委员会没有因此而终止这
场调查，反而还扩大了调查范围。

　　去年12月19日，美国有线电视新闻网、《今日美国》等
联合调查显示，81％的人认为克林顿作为总统是“称职”的，
但就在这一天，美国众院通过了克林顿两项弹劾条款，随后
将通过的弹劾决议案移交参院审理。这充分说明调查和弹劾
总统并不取决于美国大多数人的意愿，而是以美国民主党和
共和党谁在国会中占据多数而划线。虽然参院最后没有通过
对克林顿的两项弹劾条款，但这绝不是说美国参院是为美国
大多数人服务的，而只不过是因为参院中共和党人数没有达
到弹劾总统所需要的票数而已。

　　最后，有些共和党参议员看到大势已去，弹劾难成，便
倒戈投了反对票。这能掩盖国会为党派服务的内幕吗？答案
当然是否定的。晓喻