美国为首的北约对南联盟轰炸激起了公众的一片反对
声，美国国内一些国际问题专家学者也纷纷指责这是“赤
裸裸的侵略行为”。

    卡托学会知名学者特德·卡特直截了当地指出：“攻
击一个并未攻击美国及其盟国的国家”只能是一种“明目
张胆的侵略行为”。

    前美国国家安全委员会官员霍尔责问克林顿政府：这
种在没有得到联合国授权情况下发起的攻击，同1990年伊
拉克入侵科威特有什么两样？当年伊拉克的入侵行动受到
了国际社会的一致抨击。但今天美国却迈出了同样违反国
际法准则的一步。

    一些国际法专家认为，一些西方国家领导人多次自诩
自己的行动符合国际法准则，多次抨击别人违反国际法准
则。但这一次对南联盟的轰炸显然是不符合国际法准则的。
既然缺乏明确的国际法基础，那么这种做法就只能是彻头
彻尾的“强权政治”。

    国际战略研究所副秘书长亚当斯一针见血地说，北约
轰炸南联盟“与其说与国际法有关，不如说与政治有关。
强者可以随心所欲，弱者则不得不听命于人”。

    专栏作家德罗齐亚克在《华盛顿邮报》上著文说，这
种无视国际法准则的军事行动，给今后处理国际事务和纠
纷开了一个恶劣先例，即：可以不顾联合国安理会的反对，
为着自己的利益而自行其事。

    《华盛顿邮报》说，北约组织将从此同联合国和别的
国际组织处于长期的冲突之中。

    一个名叫“青年社会主义者和社会主义工人”的组织
说，美国对南联盟进行“大规模空中打击”目的是要“在
欧洲确立其至高无上的地位”。

    “国际行动中心”组织同样认为，美国把南联盟领导
人描绘成“恶魔”，“纯粹是为其侵略一个主权国家寻找
借口，真正目的是其经济军事集团妄想控制这一具有战略
意义的地区”。

    该组织说：“如果克林顿政府真要保护少数民族，就
不用跑到千里之外去保护。美国的非洲人、拉美人、阿拉
伯人、亚洲人和土著民族其实都是美国种族歧视和警察恐
怖的牺牲品。每个人都应扪心自问，一个在国内就摧残少
数民族权利的政府能到别国去推行民族自由和平等的政策
吗？”

    近日来，美国各地都举行了反对轰炸的示威游行。美
裔塞族人聚居地芝加哥更有上千塞族人上街抗议。一位名
叫马科维奇的塞族人说，他日夜为那些因轰炸而无家可归
的同胞感到难过。他说，克林顿“口口声声讲‘人道’，
干的却是不人道的事”。新华社记者符泉生