本报讯 （记者罗爱萍 实习生冯燕珊） 本报报道的《惨遭保安暴打 教师状告学校》事件（详见本报2月11日A05版）另有续闻。校方称教师违反南大门不准通行无牌摩托车和机动车的规定，保安与之产生纠纷，并未先动手打人，且校方已作出有利于教师的处理，只是陈不接受而已；而陈老师质疑学校规定是否符合交通管理法规，并称事发前后都有保安殴打司机事件发生。

　　学校保卫科冯科长称：为维护校区交通秩序，确保师生学习环境，学校于1999年10月开始禁止南大门通行摩托车和机动车，并在显眼位置设置标志牌。事发当日校卫队员只是按校方规定阻止车辆通行，因双方发生争执才导致老师受伤而已，队员并未先动手打人，而且其中两名校卫队员也受伤。至于陈老师称 “其它车辆能通行”只是保安注意力问题，并非故意针对教师。另外，校方已成立专门调查小组，责成保安承担教师的4000多元的医疗等费用，解雇了其中一名保安，另外两名也相继辞职，只剩一人仍留校。倒是陈老师索赔5万元精神赔偿费校方和派出所都无法调解。既然如此，只好通过法律途径解决。

　　冯科长还指出，学校某些教师道德素质不高，时常有保安被无理司机（部分为该校教师）刁难。陈老师却认为，即使老师违反规定，也不能动手打人。而且，学校的这种规定是否符合有关交通法规，是否利于广大师生的利益，不得而知。

　　(南方都市报)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 情人节大餐：情书、礼品…应有尽有 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 时尚推荐：情人节经典电影海报欣赏