据了解，事发当晚，曲先生约了老朋友来到广州市白云区下塘西路某酒楼，正当众人为北京申奥成功举杯痛饮时，服务员走过来提醒曲某自带酒需加收开瓶费20元，兴高采烈的曲某当时就很懊丧，其后在“埋单”时，收银员一定要曲某多交20元开瓶费，曲某当场反驳，认为那瓶酒是自己开启的，根本没有劳烦该酒楼服务员的“大驾”，酒楼收取开瓶费不仅严重侵犯了消费者的合法权益和公平交易权，而且伤害了庆祝申奥的喜庆心情。但他的据理力争终归无效，该酒楼收取了饭菜款186元后，还坚持加了“自带酒水开瓶费”20元，并在发票上的餐费项目旁边用括号注明：其中开瓶费20元。

　　庆申奥成功却节外生枝，曲先生一行气愤不已，当晚，他就向律师咨询，7月16日上午，他向广州市白云区人民法院递交了起诉状，诉称中国消费者协会曾在今年3月明确指出：酒家收取顾客自带酒水开瓶费是违法行为，但被告称这是酒家的规定而不予理睬。强行加收开瓶费的行为是强迫原告接受服务，严重侵害了原告的公平交易权及合法权益，要求被告返还收取原告的开瓶费20元，并赔偿原告20元；同时向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害费1元。

　　此案可能是全国首例

　　记者就此事采访了法律界人士，一位资深律师表示，此举据其了解在全国尚属首例，意义非同寻常。今年3月，就饭店酒店谢绝自带酒水不合法一事，中消协有关负责人曾专门发表看法，表示根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，饭店酒店的这些做法侵害了消费者的自主选择权。消费者有自主选择商品和服务的权利，消费者在自主选择商品和服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。酒店谢绝自带酒水，实际上造成了消费者无法选择酒的品种和价格，因为酒店的酒和价格是确定的，消费者想消费酒店没有的品种只有自带。谢绝自带酒水，实际上就是强迫消费者接受服务和商品，是不合理、不合法的。该律师同时指出，有关酒楼的这种做法也违反了《民法通则》的有关规定。

　　为公众利益坚持讨说法

　　据了解，打官司的费用远远高于诉讼标的，曲先生何必自讨苦吃？原告就此对记者表明：开瓶费违背了消费者的真实意愿，是带有强制性的消费，他感到非常气愤，之所以专门排队两个多钟头向法院递交一纸诉状，就是想通过法律确定开瓶费究竟合不合法，为众多冤枉付费的市民讨一个说法，希望带来实际的借鉴意义。他说，选择通过法律途径讨回公道，是期望所有违规酒楼引以为诫，树立为消费者服务的意识和正确的经营观。

　　另据了解，广东东方昆仑律师事务所的凌律师与李律师已经接受了曲先生的委托，作为其代理人处理此案。

　　本报将继续关注该案进展。(热线记者 张元聪 通讯员 洪甘棠) 这席申奥庆宴有多重要？ 这瓶一定要主人开

　　据了解，曲先生一行所喝的杜康酒来历特别，是曲先生1985年到河南伊川县出差时，一位主管工业的副县长带他们到伊川县杜康酒厂买的，当时30多元一瓶，酒瓶上的介绍令他爱不释手——“杜康酒是我国历史名酒，因杜康造酒而得名，据文献《酒诰》记载：酒之所兴，肇自上皇，成于帝女，一日杜康，有饭不尽……郁积成味，久蓄气芳，本出于此，不由奇方。魏武帝诗云：慨当以慷，何以忘忧，唯有杜康。《杜康醉刘伶》中诗云：酒气冲九霄，八仙闻香到……”。他当即买了6瓶，回广州后送了友人两瓶，不久又喝了3瓶，剩下的最后一瓶说什么也不舍得喝了，于是一放16年；他后来在市面上很难买到这么正宗的杜康酒，连酒类批发处也没有如此醇香绵长的好酒，曲先生当然视之为宝了。

　　据称，1995年，一名来广州考察投资的台湾商人指明要喝杜康酒，接待单位找遍广州也没找到，曲先生的一个朋友知道他那里有一瓶，想出高价买下，曲也没舍得出让。曲的老朋友们都知道这瓶陈年佳酿的来历，且老友们早就想尝尝滋味了。申奥盛事和北京获胜让曲先生激动不已，为了庆贺，他通知老友们当天聚餐，这瓶珍酿当然要由主人打开。

　　申奥庆宴老友聚会被搅局

　　事发当晚，他邀请5位老友共庆申奥成功，一帮老友交情大都有10年了，平时各忙各的，虽然在一个城市里，正聚在一起可不太容易；大家都很关心申奥这件大事，在投票之前的一个星期就说好，如果成功，曲先生就把他珍藏的陈年佳酿“贡献”出来，大家一起高兴高兴。

　　事发当晚，大家都很高兴，一见面都说彼此的眼光准，曲先生问服务员要了几个小酒杯，自己开酒自己倒，众朋友言笑甚欢之际，服务员说自带酒水要收钱，曲先生说这种规定不合法，后来酒楼的一个女部长又坚持说这是酒楼的规定云云，这突兀的“小插曲”令众人都很扫兴，曲先生不想把气氛搞坏，就不再与对方论理，但大家还是受了这件事的影响，欢快的气氛变得怪怪的。朋友们的兴致顿减，有些朋友就说气都不顺了，于是众人草草吃饭，酒只喝了一半。(热线记者 张元聪)

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情