上海研究生招生考试奏响改革序曲。今年，上海水产大学将在全市率先探索研究生招生制度改革：打破“一考定终身”，新浪网友对此发表评论整理如下：

　　网友pp_frank：

　　研究生入学考试一考定终生当然不行,那难道不能两考或是多考吗?

　　而且现行的考试考勤制度本来并不适合那些人才的,据我所知,平时成绩好大一部分取决于出勤率,作业量,和一些老师的印象,与其用这些因素代替入学考试成绩还不如想办法把入学考试弄的更客观和公正.

　　现在有大学生创业,未遂后还得考研,那他们怎么努力,他们可能前期的成绩并不好啊.那些平庸的人也许很规矩,也许很得老师欢心,他们难道不要考研?

　　所以我想要改变研究生入学考试就得先改变现行的本科教学评价制度.还有跨系跨专业和跨学校考研的问题,我想能不能全国统一考试可能更公正一点.

　　网友火MOTH：

　　除非你先建立起全国所有高校都统一的大学四年的考试制度，不然研究生考试还是最好的公平的办法，上海水产的做法太激进太仓促，不值一提！

　　网友truebluel：

　　这样的做法恐怕只会造成一下结果：

　　一、专业课老师的权利空前高涨，老师作弊、学生被迫行贿蔚然成风。

　　二、人情、权利、金钱，主宰考研结果。

　　三、考研时跨专业、跨学校成为决不可能。

　　这种“改革”的出发点没有问题，但没有可行性。现行的考研制度的确造成从大三下学期开始，考研族就无法再专心日常专业课的学习。但对于决心进一步深造的学子来说，考上研究生后，他会努力弥补专业课的不足；对于要换专业的学生来说，恐怕专业课的不足，没有该文作者想的可怕。可是如果实行所谓的“改革”，恐怕不但没有什么好处，现行制度的一点公平也要被抹杀了。看看国情，看看现在考研的保送名额、特招名额流落到了谁的手中，就知道了。

　　网友ddengj428：

　　我觉得这种做法在本校学生报考本专业还值得借鉴.但对外校学生报考并不公平,只能助长人情关系代替有才华有培养前途的学生.而且对于换专业的考生更是不公平.我们不能照搬美国的模式,美国的出门淘汰率很高,如果你没有实力,毕业都不行.自然人家推荐的就是有实力的人,但中国的高校除了几家名校外,绝大部分是做不到这点的.

　　网友家有笨狗：

　　这种规定，大学的管理者们的腰包又要象前些年机关领导一样鼓起来了，在大学考试还是应试教育氛围内，大学管理混乱的时候提出来，我看这个决策的人是唯恐天下不乱，而且对大学的情况和什么是能力的体现毫无了解。现在啊，什么单位都一样，都是些没有实践能力的人、没有专业能力的人一个突发性的思路就决定了全中国的什么政策走向，我是有点怕了。不知道其他网友认为如何呢？

　　网友scott_2000：

　　信用是要慢慢建立的，很多老师(不是全部)还是会认真写推荐信的，他们是中国比较注意自己声誉的群体，首先从他们身上开始，采用写推荐信的方式，这些人和这种方式无疑是一个国家信用制度建立合适的，可行的开端，除了他们你还指望从那个群体，采用何种方式，开始信用制度的建立？

　　网友zjuyu：

　　这种办法不好,各个大学的学生成绩标准不一样,有的学校80分就很高了,而有的甚至全班平均在90分以上.

　　我还是喜欢考试,虽然有许多缺点,但是毕竟是最公平的.

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情