本报讯 夫妻俩离婚案尚在上诉期间，丈夫破门而入强暴了妻子。苦不堪言的王女士最终向警方报了案。在夫妻关系尚未解除之前，强奸罪是否成立？丈夫能否成为强奸罪的犯罪主体？法院最后又如何判决？日前，记者远赴四川南江县，探访了这起四川省首例“婚内强奸”案。

　　事件背景

　　1999年，法院一审判决王、吴离婚

　　南江县上两镇农妇王某，1993年底经人介绍与吴跃雄登记结婚，婚后生育一男孩。1998年7月，王以“性格不合”为由到南江县法院提起离婚诉讼。南江县法院于1999年10月9日，缺席判决王、吴离婚。在上诉期内，吴的父亲替吴向中级人民法院提起上诉。吴也于2000年5月赶回父母家，此后吴、王分居，但他依然帮妻子干农活。

　　记者追访

　　当事人羞辱难当，跳河被阻

　　2000年6月11日，天刚黑，吴跃雄来到王的住处，遭到王的拒绝。吴将王拖到卧室，强行要求发生性关系。王边叫边抓吴，吴怕邻居听见，又将王拖到另一卧室，与王发生了性关系，此时是当晚11时许。次日凌晨7时许，起床后吴再次提出和好。王还是拒绝，吴便提出家产的处置问题。王说财产按法院的判决办。自感“吃了亏”的吴此时生气了，他抓起家里的桌椅板凳就砸……王见状也气极了，她跑去跳河，但被人拉住。上午10时许，王某跑到派出所报案称：“丈夫强奸了我！”王某说：“我当时羞辱难当，最后想到了派出所。”

　　警方行动

　　现场取证，强奸既遂

　　上两镇派出所的办案警官介绍说：“当时我们去了，现场提取了王被撕破的内裤，在她身上也查到了吴某的精液，据此判断，强奸既遂。”6月14日，吴跃雄被警方刑事拘留。

　　对于这起并不复杂的案件，争议的焦点集中在了两人的特殊关系上。虽然一审法院已经判决离婚，但二审判决尚未下来，二人的婚姻关系仍然存在，吴的这种强行发生性关系行为的做法，究竟该如何处理，执法部门产生了不同的意见。

　　南江县公安机关认为，从案情本身来看，王、吴感情已经破裂，吴采取暴力与妻子发生性关系，违背了妇女的意愿，不管是婚内还是婚外，他的行为已经构成了强奸罪的要素。所以公安机关在对此案侦查终结后，就以涉嫌强奸罪报南江县检察院批准逮捕。

　　法院判决

　　罪名不成立丈夫获释

　　对此，南江县检察院内部也有不同意见。意见一：吴的行为构成强奸罪。理由是：丈夫能够成为强奸罪的主体。我国婚姻法明确规定，夫妻在家庭中地位平等，这一平等关系应当包括夫妻之间性权利的平等性，即夫妻双方在进行性生活时，一方无权支配和强迫对方，即使一方从不接受对方的性要求，也不会受到法律的制裁。

　　意见二：吴的行为不构成犯罪。理由是：丈夫不能构成强奸罪的主体。本案中，虽然王与吴的婚姻关系已进入诉讼阶段，但案发时吴与王依然是夫妻关系。根据《婚姻法》的规定，合法的婚姻，产生夫妻之间特定的人身和财产关系，同居和性生活是夫妻之间权利和义务平等的基本内容，双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活的法律承诺。因此，从法律上讲，在合法的婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对，甚至采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不属于刑法意义上的违背妇女意志与妇女强行发生性关系的行为。

　　两种意见激烈交锋后，最终，第一种意见占了上风。南江县检察院以涉嫌强奸罪对吴跃雄批捕，并向南江县法院提起公诉。

　　今年3月底，南江县法院作出了一审判决，判决吴跃雄无罪。法院认为：被告人吴跃雄与王某夫妻关系还处于存续期间，故其行为不构成犯罪，检察机关所指控的罪名不能成立。

　　-新闻链接

　　1999年底，上海判决全国首例婚内强奸案。

　　1999年底，上海青浦区人民法院以强奸罪判处被告王某有期徒刑3年，缓刑3年。这是新刑法实施以来上海判决的全国首例婚内强奸案。

　　被告王某曾以夫妻感情破裂为由两次向法院提出离婚诉讼请求。

　　1997年10月，青浦法院作出准予离婚的一审判决，然而判决尚未生效，被告来到原告、其妻钱某住处，反扭其双手强行实施性行为。

　　法院认为虽然离婚判决书尚未生效，但双方对离婚判决均无异议，两人已不具备正常的夫妻关系，王某的行为已构成强奸罪。《成都商报》记者陈诚何小梅

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情