北京市某商城28岁未婚的员工高小冬(化名)，被同事于军(化名)用吹箭射中“命根子”——右侧睾丸，由此引发一场官司。2001年7月13日上午，两位朝夕相处的同事坐在了北京市海淀区法院法庭的原被告席上。经过3个小时的庭审，法官当庭作出一审判决，于军赔偿小冬各项损失4.1万元，其中精神损失费4万元。于军为这场玩笑付出了沉重的代价。海淀法院民二庭庭长宁福林说，希望这例案件能使生产销售者觉醒，严加管理，防止类似伤人事件发生。

　　事由：一箭射中睾丸

　　7月13日上午9点，高小冬在父亲的陪伴下走进海淀法院34号法庭。今年29岁的小冬，中等个儿，戴眼镜，尽管天气炎热可他却穿着一身长衣长裤。或许是不愿回忆那不幸的一幕，跟他并肩坐在原告席上的父亲代替小冬讲述了事情的经过：

　　“2000年2月17日晚上5点，我(小冬)干完商场里的活儿后回到电工班，准备换工作服下班回家。屋里有些同事，有的在聊天有的在更衣，于军正摆弄一支从我们商场里买的吹箭，看我进来，在距我约3米远的地方，他端着吹箭对准我的下身，嘻皮笑脸地要射我。我赶紧喊：‘别……’‘吹’字还没出口，他已将箭头射入我的右阴囊。我忍痛拔出，针头见血，于是马上去厕所查看，右阴囊被射中处也有血迹。当时我以为仅射破了点儿皮，没及时去医院。第二天，被射中部位肿大，疼痛难忍。”

　　经B超探查，箭头钢针射中右侧睾丸深2.4厘米，法医鉴定结果为：“外伤至右侧睾丸开放性损伤，精液常规检查提示精子活动力降低。”

　　高小冬的父亲说：“事情发生后，跟儿子好了4年多的女朋友吹了，小冬从此好像变了个人，时常发呆，神情恍惚。上个星期，在蓟门桥下，他不知怎么走到快车道上了，一辆小轿车急刹车后受到损伤，修车费还要我们付呢。”高父兄弟6人，只有小冬这一枝孙辈是男孩，年过九旬的奶奶天天盼望小冬结婚生个大胖重孙子，这件事给全家造成的精神伤害有多大可想而知。

　　虽经治疗，但现在小冬受伤的睾丸仍时常疼痛，精子成活率低。小冬说，那份法医鉴定报告只说明表面的东西，这次伤害是否影响今后的性功能？影响程度多大？小冬甚至对能否再找到女朋友都失去了信心。在与于军协商今后治疗无果的情况下，小冬无奈地走进了法院，他的要求是，确诊、治愈，精神损失费6.6万元。

　　于军：我不是故意的

　　瘦瘦的于军看上去像一个顽皮的大男孩，今年24岁。他在回答法官提问时的第一句话是：“我真的不是故意的，对给高小冬造成的伤害我表示歉意。”于军认为，法医鉴定结果证明，小冬的精子成活率降低不是箭头的钢针射中睾丸所致，与他无关，因此不同意支付今后的治疗费、精神损失费。坐在旁听席上的于军父亲表示支持儿子的意见。

　　休庭半个小时后，法庭判决于军赔偿小冬医疗费、交通费1203元，负担诉讼费1658元，并支付小冬精神损害抚慰金4万元。对此判决，小冬父子表示满意，于军父子决定上诉。

　　众人：4万元赔偿高不高

　　睾丸受损到底应该得到多少精神赔偿？值得一提的是，2000年12月16日，高小冬向法院提出的精神损失费仅5000元，事隔半年，小冬把这项请求提高了13倍多，变为6.6万元。可见，连当事人自己也搞不清楚，如何用钱来衡量这次伤害给自己今生今世带来的影响。

　　休庭时，几位旁听者七嘴八舌地议论着，中国质量报一记者说，法庭审理注重证据，最能说明问题的证据就是那份法医鉴定书：“抗精子抗体检查结果为阴性，不支持外伤性免疫系统异常所致精子活动力下降。根据现有材料，被鉴定人高小冬缺乏评定伤残程度的依据。”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。这位旁听者说，就凭这些，小冬的案子，悬！78岁的中国政法大学离休教授方彦说，这次伤害致使小冬成了生理残疾者，他能否寻偶、能否过正常性生活、能否生育，这些都能找出证据吗？伤害如此之大，6.6万元赔偿提得太少了。

　　对于4万元的精神赔偿，宁福林庭长强调：关键是伤害的部位。他说，考虑到事件的性质、伤害的部位，将对受害者今后的生活、工作、婚姻带来较大影响，结合高法的司法解释，法庭才作出这样的判决。

　　记者目击：箭头的钢针

　　射进木门1厘米

　　记者在法庭上见到了那件伤人“凶器”——吹箭。它约长0.7米，拇指般粗，两头黑色，中间是蓝色手托，钢针长约10厘米，好像纳鞋底的锥子般坚硬，整个吹箭拿在手上几乎没有份量，且通体未见商标等标识。为了检测一下它的杀伤力，法官现场做了个试验，地点选在法庭对面的办公室，射击目标是木制的门。只见宁福林庭长拿起吹箭，装好钢针，把箭的一头搭在嘴上，对准大门，“啪”地一声，钢针直戳木门，在钳子的帮忙下把针拽出来一看，射进1厘米。宁福林说，他并没用多大劲吹。在场的人愕然：木头如此，何况人。

　　据小冬和于军介绍，目前小冬工作的商场已不再销售这种吹箭。这箭到底有什么用呢？有人说就是玩具，有人说是射杀小动物用的，批发市场有售，大约100元一支。

　　一位旁听者说，面对屡屡发生的器具伤人案，是否应把生产销售者推上被告席？北京市公安局警官张光华认为，既然这种商品是符合国家规定在正规大商场里出售的，就说明它的生产销售是合法的。但是合法的商品必须合理地使用，像这种杀伤力很强的用品，一定要搞清使用场合、对象。否则，就易变成伤人的“凶器”。本报记者陈君

　　     短信发送，浪漫搞笑言语传情