|
本报讯 深圳某中学初中一名学生军训期间突然精神失常，其父母疑心
是与军训有关，于是将组织军训的学校告上法院，请求医疗费等赔偿。法院
日前驳回原告诉讼请求。
据原告诉称：1999年9月深圳某中学组织初一新生进行为期5天的
军训。该校一新生小军（化名）的父母认为军训有益身体发展，便交纳了军
训费用，同意小军参加军训。9月24日下午，小军的父母亲突然接到电话
让其去学校接孩子。他们赶到学校，看到小军衣衫肮脏、不停自言自语，还
称母亲是老师，父亲是教官。
父母感到很诧异，带小军到医院看病，初步诊断为精神运动性兴奋。回
家后，小军精神时好时坏，并拒绝服药，只能送其住院治疗，病情好转后出
院。2000年4月，父母又带小军前往某医院就诊，诊断为短暂性精神障
碍、心因性反应。
生病后，小军休学在家，其父母支出了不少医疗费用。父母认为，孩子
年方12岁，处于青春发育期的敏感年龄，学校在组织初一新生军训活动时
，未切实履行对未成年人的监护职责，有不可推卸的责任。
该中学辩称并反诉：原告不能证实军训造成小军精神失常，只能说明在
军训后原告的精神状态有不妥。为搞好这次军训，中学派教师住校，每天中
午、晚上都会去探望学生。其间，老师从未接到学生的投诉，若小军精神失
常不可能完成所有的军训活动。另外，小军的两次诊断结论不一致，且都没
有认定这种精神状态是由军训造成的。而且原告没有做法医鉴定结论，将监
护权强加给中学，将发生精神病的责任归咎于学校对未成年人未切实履行监
护职责，致其精神失常，不合情理。原告称该中学送女儿军训导致其精神失
常，学校的名誉受到严重侵害，对今后的军训计划带来很大影响。
法院对此案审理中，委托深圳市司法精神疾病鉴定组对小军的精神状况
及致病原因进行了鉴定，并依照有关规定，驳回原告的诉讼请求，同时驳回
该中学的反诉请求。(深讯)
大量Motorola手机铃声等着你
| 
