本报揭阳讯 记者林丽爱报道：半年来“真假洋酒案”在揭阳闹得沸沸扬扬，近日终于真相大白，并以民告官胜诉敲下结局。

　　今年1月11日，揭阳市酒类专卖管理局人员到个体工商户“银珠老酒名酒总汇”检查，怀疑该酒汇出售的进口老酒轩尼诗XO、VSOP为假冒产品，遂将该批洋酒96瓶原地查封，并从中提取4瓶，将其中3瓶送到国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处鉴定，该代表处鉴定这3瓶洋酒为假冒产品，但在证明书落款处只加盖鉴定单位印章，没有鉴定人签名。2月19日，酒类管理局作出了《酒类管理处理决定书》：没收该酒汇全部假冒伪劣酒，并处以人民币2万元的罚款。酒汇不服，于3月1日向榕城区法院提起行政诉讼，要求依法撤消酒类管理局处理决定书的具体行政行为，并判令其返还被扣洋酒等。

　　经查，国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处是经国家工商行政管理局登记注册的外国(地区)企业常驻代表机构，驻地期限至2000年12月9日，从法定依据上，该代表处不是中国法律法规授权的专门性检验单位，在中国的业务活动也已失效，其鉴定证明书不具法律效力。同时诉讼期间，榕城区法院从查封的洋酒中提取2瓶及由酒类管理局提供另外1瓶洋酒共3瓶，委托国家食品质量监督检验中心(北京)进行检验，检验报告结论为：该样品贮存年代较久，未见假冒迹象等。

　　酒类管理局在作出处理决定前，没有依法告知该酒汇作出处理决定的事实、理由和依据，没有告知该酒汇依法享有申辩、申请复议、诉讼等权利，酒类管理局提供了1月20日和2月13日对该酒汇法定代表人池某的两份询问笔录，而池某提供了2001年1月20日在香港而不在揭阳的出入境签证记录、2001年2月13日在广州和北京而不在揭阳的有关飞机票、住宿消费单据等证据，证明上述笔录时间其不在揭阳的事实。

　　4月27日，榕城区法院鉴于酒类管理局虚构事实，伪制笔录，妨害诉讼，对该局罚款10000元，同时判决该酒汇在该行政诉讼中胜诉。酒类管理局不服，向揭阳市中级法院申请复议和上诉。揭阳市中院驳回其复议申请，维持原决定。

　　------广东新闻港澳新闻尽在广东新闻中心------

　　     大量Motorola手机铃声等着你