这是一条足以令所有上海人为之脸红的新闻：8月2日晚，浦东顺超杭州人家酒店突遭停电，上百名酒酣饭饱的上海人，趁着黑幕作鸟兽散，“争先恐后涌出店门”，逃单总额巨达1.59万元…… 这条新闻本已令人难堪，但更为难堪的是，这样的“逃单新闻”在上海并非此一例。曾记得去岁之冬，也是在浦东，也是一家酒楼突遭停电，数以百计的上海食客，也是摞下酒肉帐单，作了鸟兽散。记得那一回，光明重来之时，只有一对母女留下来买了单———那是一对来自天津的游客，而“阿拉上海人”，一个也没有留下…… 上饭店吃饭，于上海人已是寻常之事，它从一个侧面反映了上海人生活水平的提高。然而对一些人来说，“衣食足”后并非自然可以“知荣辱”，生活方式的进步，必然带来一系列新的文明道德问题。高贵雅致的大剧院，西装革履的上海人腰间不是照样BP机嘟嘟响金碧辉煌的金茂大厦，宝马新车的某些上海人，不是照样随地吐痰腰包初鼓的一些上海人，盛装艳抹，绅士般地走进饭店，本来是一件“上台面”的事儿，但是到了灯一黑，那丑陋的旧习就跑出来了，于是大家一齐“逃单”，绅士也不做了，瞬间变为小人。可见酒足饭饱之时，礼节也好，荣辱也好，并不会自然而“知”，接连发生的“逃单新闻”，只是把这个道理推到了极限，也把人均GDP4000美元后的上海人文明素质再提高的迫切性，形象地展现在全体上海人面前。

　　饕餐之时突然停电，当然很煞风景。如果当时就餐的上海人，立即拿起《民法》和《消费者权益保护法》的武器，同店方交涉，要求追究其在履约中的瑕癖和责任，而不是作鸟兽散地“逃单”，那就好了，那就不但是“绅士”，而且有一点“公民”的样子了。当然，这对于8月2日在顺超酒店夺门而逃的上海人来说，是要求过高了……但愿类似的“逃单”新闻，在上海再不要重现!司马心

　　     大量Motorola手机铃声等着你