本报讯 备受各界关注的“太阳锅巴”专利权属纠纷案、发明人纠纷案昨日由省高级人民法院两案合并公开审理。长期以来围绕“太阳锅巴”专利权展开的一系列纷争和谜团有望水落石出。

　　“太阳锅巴”专利权属纠纷案的原告任义学等6人是西安太阳食品集团公司职工，1999年他们将刚下台的太阳集团总经理李照森及其妻子孙秀爱告到西安市中级人民法院，称李照森将他们经过艰苦劳动所取得的太阳锅巴发明方法申报为个人非职务发明，登记专利号为87106199号，并将专利申请权转归孙秀爱。法庭上李照森辩称，原告的起诉已超过诉讼时效长达6年半。自己是在传统锅巴菜的启发下，在家中研究实验出的生产方法，是太阳锅巴真正的发明人。今年5月，西安中院作出一审判决：以超过诉讼时效为由驳回了任义学等6人的诉讼请求。一审宣判后，任义学等不服，上诉到省高院。

　　太阳锅巴发明人纠纷案则在太阳食品集团公司和李照森夫妇之间展开。太阳集团诉称，集团前总经理李照森在就锅巴片的生产方法申请专利时，擅自将自己的名字填入发明人栏中，87106199号专利的申请人和专利权人应是西安太阳食品集团公司。此案经西安市中级人民法院开庭审理，一审判决太阳锅巴的生产方法发明专利的申请人和专利人是西安太阳食品集团公司。宣判后，李照森夫妇不服，上诉到省高院。

　　在业内曾享有盛名的“太阳”到底将落在谁家？这两起案件引起了各界关注。昨日，陕西省高级人民法院经济审判一庭对两案合一的法庭调查围绕5个焦点展开：任义学等6人关于谁是发明人的诉讼请求和太阳集团的专利诉讼请求是否超过诉讼时效；锅巴方法专利技术方案是何时完成的，证据是什么；谁是锅巴生产方法的发明人，谁对锅巴方法专利的完成作出了实质性、创造性的贡献；锅巴方法专利是职务发明还是非职务发明；太阳集团在一审权属诉讼请求中提出的消除影响、赔礼道歉的法律前提是什么、根据怎样的法律事实。

　　值得一提的是，太阳集团前总经理李照森面对自己曾领导多年的企业和6名企业职工的“发难”，陈述时多次泣不成声，称自己全心全意为了企业，结果却陷入了漫长而沉重的诉讼漩涡。昨日的庭审长达4个小时，此案今日将继续开庭。（江雪 吴蔚）

　　     大量Motorola手机铃声等着你