本报讯 记者杨丹报道 正值立秋换季的时候，各家商场为了争夺消费者，可以说是费尽了心思，打折促销已经是司空见惯的了。满100送20，买三送一，优惠券、兑奖券等各种优惠活动，乍一听起来好像是消费者占了便宜，但仔细算算并不是那么回事，而且一旦出现了纠纷，商家的最终解释权又让消费者质疑。

　　王女士在沈阳市某家大型商场购物，这里实行的是买三送一的活动，她仔细算了算相当于打了7折，于是在这里购买了1400元的商品，活动的截止日期是8月10日，但是兑换礼券的时间却截止到7月31日。王女士在8月5日去兑换礼券的时候服务员说已经超过了期限，令王女士困惑的是为什么一个活动却有两个日期，可商家明明说明了活动的最终解释权在商场。那么商场的最终解释权是否具有法律效力呢？

　　记者在采访中了解到，最终解释权是否具有法律效力，首先要认清权力的概念。只有国家政权机关才有权力立法，而商场没有行政司法权力，没有权力去立法。同时《消法》的第24条规定：不能故意隐瞒消费者的知情权。据沈阳市消协的有关负责人介绍，商家惯用的方法是买一赠一，而这“一”是什么货色却极少有消费者知情，比如说买了一台彩电，按“买一赠一”的逻辑就该赠一台彩电，而事实却不是那么回事。商场赠送什么要明确地写出来，如果商家故意隐瞒实情，所谓的最终解释权就是无效的。

　　     大量Motorola手机铃声等着你