编者的话

　　法庭如同舞台，演绎着人间的悲欢离合，表露出社会的喜怒哀乐。从今天起，本报的《庭审侧记》将在每周五为本报百万读者聚焦案件，请大家走近庭审的前沿，综观是非曲折。《庭审侧记》栏目是本报与市高级人民法院共同试办，它将继续发扬晚报风格，以独家视角，立足社会基层。它将以法院庭审为切入点，对发生在本市的社会性强的案件；与读者生活相关的新类型案件；法律含量较高的案件，进行及时的深度报道。它还将让更多的读者身临其境，在案件错综复杂的“情、理、法”之中，走进法庭的深处，感受法制精神。

　　我们欢迎广大的读者对它的现在和将来，提出宝贵的意见和建议；希望全市各界能向我们提供独家报道的案件线索和稿件。

　　夫妻之间的离婚诉讼尚在进行，突然冒出了一份法院已经准予他们离婚的民事调解书，这是再明白不过的生活逻辑的“二律背反”：既然已经离婚，又何必重复起诉？既然夫妻名份尚存，又何来已经离婚的法律文书？于是，在一场旷日持久的离婚风波暂告平息的同时，一起由此引发的伪造法院法律文书的刑案却浮出了水面。今年6月7日，徐汇法院作出判决，被告人姚大法犯伪造国家机关公文罪，判处拘役6个月，缓刑6个月。日前，正在缓刑期的姚大法在接受采访时懊丧万分地说：“作为一名受过高等教育的人，自出娘胎也没想到会……”

　　血写的悔过书

　　年过五旬的姚大法是上海斯达利锡震工程公司的总经理，是个本科毕业的大学生。1999年12月，他坐在徐汇法院的民事审判庭与妻子郑女士对簿公堂。原告的他不温不火地陈述着：“自1980年经人介绍与被告相识并结婚以来，由于婚前缺乏相互了解，双方情趣各异，性格不合，夫妻间未建立起应有的感情，经常吵闹。1982年时就曾打算离婚，只是因故未果。1997年4月份起原告与被告分居至今，一直住在单位里，夫妻关系名存实亡……”

　　听着丈夫似乎略带委屈的话语，被告郑女士在答辩时显得很激动：“感情不好、经常吵闹是事实，但这完全是因为原告长期以来对家庭不负责任，与其他女性有不正当关系甚至姘居造成的……”

　　郑女士当庭出示了一张姚大法曾经用血写下的悔过书，以此证实原告的过错和自己的宽容。悔过书是这样写的：

　　“奇耻大辱终生为戒脱胎换骨重新做人爱妻谅解感激涕零今生今世做牛做马生女养女竭尽父责如若食言不齿人世立此血书余生铭记

　　悔过人姚大法”就文字形式而言，这份悔过书几乎可以说是一篇四言韵文，它出自姚大法手并不足为奇。稀奇的是，姚大法在法庭上直言不讳地承认：自己有外遇，已经不可逆转，现在只要被告同意离婚就可以了。

　　面对丈夫的如此绝情，郑女士的内心充满了痛苦和矛盾，不过她坚持向法庭表示，考虑到女儿的教育和成长，尽管原告有过错，被告仍愿意接纳他，继续给他改过的机会，不同意离婚。

　　法庭经审理认为，原被告间有一定的感情基础，夫妻关系还有希望改善，被告的意见并无不当。1999年12月21日，法庭判决原告姚大法提出离婚的诉讼请求不予支持。

　　伪造法律文书

　　半年之期一过，急不可耐的姚大法再次将离婚诉状递进了法院。开庭那天，姚大法就有种不祥的预感，上一次作为自己代理人的余绍忠律师，这次怎么成了妻子的代理人了！姚大法的预感果然变成了现实，不知怎么的，余律师把他在浦东购房、贷款事实查得一清二楚，特别是姚大法曾向银行提供了一份法院已准予原被告离婚的民事调解书，被告方不但当庭抖落出来，而且还向法院的监察部门举报，将审理他们离婚案的法官都一起告了。因为那份离婚调解书显然是假的，上面审判员、书记员的名字和法院大印赫然在目，被告方怀疑原告串通法官作假。

　　有人竟敢伪造法律文书！事情非同小可，法院随即对此事作了深入细致的调查，并将调查结果按法定的司法程序移送区公安局。

　　今年2月16日，这婚最后还是离了。姚大法没有料到的是，6天以后，徐汇公安分局找上了他，宣布了对他执行刑事拘留的决定。

　　判处拘役半年

　　今年5月31日，徐汇法院刑事审判庭开庭审理了由区检察院提起公诉的姚大法伪造国家机关公文案，这在姚大法已是第三次为了离婚打官司了。不过前两次他是以民事原告的身份出现的，而这一次却是作为刑案中的被告人接受法庭的审判。

　　显然受角色转换的影响，庭审中，一脸沮丧的姚大法对公诉机关指控的事实没有表示异议，原来自第一次诉讼法院没有判决离婚后，姚大法老家是再也不想回去了，可新家是必须未雨绸缪的。这期间，他看中了位于浦东杨高路上的新开发的一处住宅小区，琢磨着要买它一套。然而在办理购房贷款手续时却犯了难，银行规定，购房贷款人必须提供婚姻状况的证明。想到自己与发妻的婚姻关系尚未解除，一旦买下房屋，将来在分割夫妻共同财产时一定会缠夹不清。那份不予离婚的法院判决书使他突发奇想，判决书的最后一页正巧没有正文，只有承办法官、书记员的名字和法院的大印。按揭贷款不就要个复印件嘛，何不略施小技，来个移花接木。于是他以同样的案号自拟了一份法院准予离婚的民事调解书，自我感觉“天衣无缝”。凭着这份伪造的民事调解书顺利地办妥了购房贷款。

　　姚大法的律师在辩护发言时称，“如果说被告人的行为构成了犯罪，那么他的犯罪动机仅仅是为了隐瞒自己的财产，或者说是为了隐瞒家庭的财产，其社会危害性相对较小。被告人在公安机关找他之前已向法院作了供述，应当认定为有自首情节。”

　　针对辩方的观点，控方公诉人反驳，“被告人是名高学历的党员干部，其行为不是法律意识淡薄，而是在钻法律的空子；不是一时糊涂，而是机关算尽太聪明。被告人所伪造的民事调解书复印件已被用于办理购房贷款手续，客观上已影响了国家机关的正常管理活动。经查明，当时主审离婚案件的法官根本不知道姚大法伪造了法院的法律文书，被告人的行为客观上损害了人民法院的形象。其社会危害性是显而易见的。”

　　鉴于被告人有自首情节，据此给予从轻处罚。今年6月7日，法院对此案作出判决，“被告人姚大法犯伪造国家机关公文罪，判处拘役6个月，缓刑6个月。”

　　徐汇法院民一庭副庭长陈勇指出，姚大法受到了应有的法律制裁，同时也澄清了事实，还我们法官以清白。实际上，在离婚过程中，夫妻间的财产纠纷完全可以通过夫妻双方的约定、协商或者由法院依法分割来妥善处理，新修改的婚姻法更是在这些方面作出了明确的规定。需要特别敲响警钟的是，修正后的《婚姻法》规定，夫妻之间应当互相忠实；有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权在诉讼中请求损害赔偿；离婚过程中，一方隐匿夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分。(本报通讯员 侯荣康)

　　  突发新闻、重大事件、百姓关注 尽在头条新闻短信
        奇闻趣事 社会热点 社会新闻短信为生活添姿增彩