才见“质疑公捕”的文章(8月3日《中国青年报》)，又见法律界人士也对“公捕问题”争议起来(8月7日《北京青年报》)。争议当然是件好事情，道理总是在争议中显露，社会总是在争议中进步。我想提出的一个问题是：我们开过“公开释放大会”吗？

　　按照司法程序，要逮捕一个人，事先须经检察院批准，事后要经法院判决，才能定那个特定的人是否有罪。这意味着，在所有逮捕的人当中，除了一些人会被判有罪以外，可能会有一些人将被无罪释放的。那么，对这部分被无罪释放的人而言，当初“公捕大会”对他们所造成的事实上的名誉损害如何消解？按照对等原则，他们被无罪释放时，是否也应该开一次同等规模的“公开释放大会”？可是，我们什么时候开过那样的大会？

　　适逢“严打”整治阶段，就到处开“公捕大会”，而此前和“严打”过后，“公捕大会”就不再召开或者极少召开，这对“严打”整治阶段触犯法律的人是公平的吗？触犯同样的法律，应该得到同样的制裁，这样才是法律面前人人平等，这样的法律才有庄严神圣可言。“严打”和“严打”前后触犯法律，一者在“公捕大会”上被逮捕，一者不经“公捕大会”被逮捕，两者所“享受待遇”何其不同也？法律是根橡皮筋吗，它的刚性体现在哪里？李岳伍

　　  突发新闻、重大事件、百姓关注 尽在头条新闻短信
        奇闻趣事 社会热点 社会新闻短信为生活添姿增彩