新闻回放

　　家住西安市金花南路的陈老太在接到法院判决后实在想不通，不就是和老邻居吵架方式有点儿过火，自己就被法院判决要赔礼道歉，还要赔偿对方精神损失？！这个官司让65岁的陈老太终于明白了一个理儿。

　　将陈老太告到法院的是和她同住一个院子的王老太。陈老太原是社区居委会的主任，王老太则是居委会委员。老姐妹俩本来关系挺好，可在去年11月26日两人却闹翻了，原因按陈老太的说法是：王老太污蔑她给现在的居委会主任送了一只鸡，居委会让王老太去澄清，王老太不去……为了表示对王老太的不满，同年12月21日，陈老太在居民小区传达室的墙上张贴了一张“大字报”，内容是：“看大门的王某某（女），造谣生事，红的说成白的，白的说成黑的，是你王某某无中生有，凭空捏造……”在这张大字报上，陈老太还对“送礼”一事作了“说明”。“大字报”一直贴到了12月26日晚才被王老太撕毁。

　　对簿公堂

　　这事发生后，王老太不依不饶，认为陈老太侵犯了自己的名誉权，遂于今年元月将陈老太起诉至碑林区人民法院，请求判令陈老太赔礼道歉并赔偿自己的精神损失5000元。

　　法庭上，陈老太坚持认为自己写“大字报”只是为了将事情说清楚，没有损害王老太的名誉权，并提出反诉，称王老太侮辱诽谤她。

　　法院一审认为，陈老太的行为已经构成了侵犯名誉权，判决陈老太在小区内以书面形式给王老太恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，但对其他诉讼请求不予支持。一审宣判后，王老太不服，上诉到西安市中级人民法院，法院在基本维持一审判决的基础上，认为陈老太的行为确实给王老太造成了经济损失和精神损失，另外判决由陈老太赔偿王老太精神损失300元。

　　法官点评

　　西安市碑林区法院法官刘煜：在公共场所用“大字报”形式，并采用贬低损毁他人人格名誉的语言，这已经侵犯了他人的名誉权，应承担相应的侵权民事责任。日常生活中，我们可能因为一时激愤而作出不理智的行为，对他人造成侮辱或者伤害，如果情节严重，就会因“小事”而违法，触到法律的雷区！本报记者江雪实习记者吴蔚

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!