本报记者杨永辉报道 因无法断定欠款条的真伪，昌平区法院征得原、被告同意后，由有关鉴定部门对双方分别进行了心理测试，此案近日开庭。

　　家住昌平的边某在起诉状中称，她的丈夫在去年6月去世，她是丈夫的法定第一顺序继承人。在其丈夫去世前，二人与被告周某夫妇签订了口头协议，边某夫妇为周某夫妇加工石料。边某夫妇履行了协议后，周某夫妇尚欠边某夫妇69000元石料款。经多次催要，周某于2001年1月21日交给边某一张欠条，之后此款周某一直没有给付边某。

　　周某辩称，石料加工完后，其已于去年初将总款3万多元与边某全部结清，根本没有欠款一事，欠条纯属无中生有。

　　因边某称欠条是周某写好后交给自己的，不是当面书写，不排除由他人代写，因此不同意作笔迹鉴定。法院征得双方同意后，委托北京市法庭科学技术鉴定所对原、被告进行心理测试。测试结果为被告欠原告60000多元的可能性较大。

　　此案法院将择日宣判。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理