早报讯(记者凌冰杨漫) 昨(27)日，全国首例变性索赔案在成都市武侯区人民法院开庭。由于原告吴强力争，法院最终决定公开审理此案。经过6个小时的庭审，吴强拒绝调解，法庭将择日宣判。

　　昨日一早，当长发飘逸，但男人味十足的吴强一露面，立即成为省市数十家媒体追逐的焦点。庭审过程中，吴强或以报纸掩面，或趴在桌子上一言不发。但当被告代理律师提出反驳意见时，激动不已的吴强时不时瞪着大眼，扯开嗓门大吼，法官向他发出了几次“黄牌警告”。

　　开庭之初，法官决定不公开开庭审理此案，但遭到了吴强的拒绝，他(她)要求放弃隐私权，公开庭审。在其亲自递交了公开审理的申请书后，法院最终决定公开审理。

　　争论一医疗鉴定是否需要

　　原告律师说，本案起诉被告“术不对症”引起原告生活痛苦不堪的民事赔偿责任，属《民法通则》和《消费者权益保护法》调整的范畴，即使通过医疗鉴定，不构成医疗事故，被告也不能推脱因医疗过失而承担的民事责任。

　　被告针锋相对地指出，医疗纠纷是专门性问题，应当进行医疗事故鉴定，医疗事故鉴定结果是医院是否承担医疗责任的重要依据，没有医疗事故鉴定结果，其它一切证据都是站不住脚的。

　　争论二医疗是否存在过错

　　原告律师认为，进入华西医大附一院治疗之初，医生诊断吴强“尿道下裂，双侧隐睾”，说明吴强具有男性生殖器，在入院时医生也认为吴强是男性。但此时医生未在已具备的条件下进行染色体鉴定，就主观判断要对其执行双侧睾丸摘除，阴茎切除手术及腹腔探查术。

　　手术时，医生手术程序失误，先切除了阴茎后，再打开腹腔。打开吴强的腹腔后，并未发现有女性具有的卵巢、子宫等重要器官。医生又将吴强的男性器官睾丸，输精管等切除。

　　被告说，对于吴强这种假两性的病例，按照医学规则，在变性时，应充分考虑患者的社会性别，如果患者在社会上一直以女性存在，而突然将其变成男性，势必对其生理、心理都造成伤害；其次，吴强在手术时已14岁，其睾丸尚如婴儿的睾丸，已不再具备自身的作用，不能分泌男性激素，也不能使阴茎长大。如果不切除睾丸与阴茎等，吴强才是真正的不男不女，更为痛苦。(

　　原告律师指出，吴强的哥哥患有相同病史，可15岁时在同样的医院进行了手术，现在却能结婚生子。被告律师认为这是患者个体的差异。(

　　争论三手术是否造成痛苦(

　　原告律师说，吴强本身就是男性，而被告的“术不对症”，人为地将吴强的性别改变。身体上的缺陷让吴强无法恋爱结婚生子，同时也承受了无尽的屈辱与尴尬，造成了原告生活痛苦不堪。

　　被告律师认为，原告所遭受的痛苦与医疗手术本身并无关系，而是他(她)自身先天性假两性造成的。

　　争论四诉讼是否超过时效

　　被告律师认为，按《民事诉讼法》规定，法律只保护当事人两年的诉讼权利，而手术距现在已近20年，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。

　　原告律师强调指出，诉讼时间应从当事人知道权利受到侵害时算起。今年5月30日原告才拿到染色体鉴定，真正明白自己骨子里流淌的是男人的血。

　　在法院主持调解时，被告强调自己没有过错，但可从人道主义角度对原告给予一点补偿。吴强拒绝接受，双方调解失败。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理