谁也不能剥夺小星星的生命权

　　新快报讯(记者温建敏 林靖峻)患者病重不治或难治，经患者亲属签字“放弃治疗”，医院便听任其自生自灭——这是医院多年来的“惯例”。但本报前日头版刊出深圳患儿小星星的遭遇后，广州两位律师打来电话表示，无论是父母和医院，都无权剥夺小星星的生命权。这一提法无疑是向“放弃治疗”的惯例发起了挑战。

　　生命权不可侵犯

　　广东宏诚律师事务所的王旭阳律师认为，小孩从出生之日起，就具备了一个自然人的基本权力，尤其是生命权，除了法院依法判决，任何人都无权予以剥夺。

　　由此，王律师认为，小星星有神圣不可侵犯的生命健康权，其父母作为其法定监护人，有为其提供医治的义务；作为医院，治病救人更是其义务。家长和医院都不能随意放弃这种义务，否则可追究其刑事责任。

　　王律师认为，很多情况下，患者家属可能有难处，如经济承受不起，如病症难治、可能导致“人财两空”等；医院也可能有难处，如家属执意要放弃对患者的治疗，以及继续治疗的风险和经济效益等。但无论如何，情理不能对抗义务，也不能对抗法律。

　　王律师还说，如果“放弃治疗”造成了严重后果(如造成患者死亡)，医院和家属可能构成间接故意杀人罪或过失杀人罪。

　　“放弃治疗”等同“安乐死”

　　无独有偶，持相似观点的还有广东东方昆仑律师事务所的王思鲁律师。他认为，从某种程度上说，放弃治疗等同安乐死，是犯罪行为。

　　王律师表示，医院有为病人提供医疗服务的义务，即使患者及家属放弃治疗，医院也不能放弃。

　　王律师介绍说，“安乐死”有两种形式，一种是“作为”，一种是“不作为”。“作为”是指第三人主动结束患者生命，“不作为”指第三人中断对患者的治疗，加速其死亡的进程。从本案看，患儿被“放弃治疗”后，只有一种结果，那就是加速死亡，这符合安乐死“不作为”的形式。由于“安乐死”在我国是违法的，则“放弃治疗”也是违法的。

　　------广东新闻港澳新闻尽在广东新闻中心------

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理