6年前，一位个体修车户慷慨解囊，整整3年时间资助一个贫困家庭。然而，受助者非但没有丝毫报恩之意，反而将恩人多年辛苦积攒的钱款据为己有，由此引出一场离奇的侵权纠纷案。这位乐施好善者虽然打赢了官司，却费尽周折，至今未能讨回自己的血汗钱。

　　爱心帮困整3年

　　凌勤华今年41岁，在上海虹口区多伦路以摆摊修理自行车为生。1995年的一天，来了一位要求修车的男子，车子十分破旧，除了三角架等少数配件外，凌勤华都作了更换。车修好后，男子却不愿支付修车费。他自称金文浩，每月只有几百元的工资。妻子患有哮喘、肺气肿等多种疾病，下岗在家，生活费仅145元，是个特困家庭。凌勤华不信，第二天，他特地来到四川北路上的金家，金文浩正忙着做家务，妻子则躺在床上气喘不止。女儿放学踏进家门喊饿，而米缸里空空如也。凌勤华当即拿出50元，让金文浩快给家里买些米来，凌还买了两个月饼给小女孩吃。金文浩很感动，流着泪说，我家遇到好人了。

　　半个月后，金文浩来找凌勤华诉说其家庭生活的艰难：妻子的老毛病又犯了，3000多元的医药费没法报销，为了给妻子治病，他已没有能力让女儿上学了。凌勤华听了，一方面劝慰金文浩，另一方面也积极想办法。他给金家女儿所在的学校写信，希望学校能减免学费，同时，他决定从自己微薄的收入中每月挤出300元资助金家。就这样，从1995年8月到1998年10月，整整3年多共资助了1.09万元，其中，还不包括平时10元、20元的零零碎碎的资助。

　　自从凌勤华把金家看成了自己的帮困对象后，与金文浩也成了好朋友。而金文浩也是三天两头到凌勤华修车摊旁聊天。在凌勤华看来，帮人就要帮到底，更何况是自己认定的帮困户，所以，每逢患有高血压的金文浩生病住院，凌勤华宁可不做生意，也要到医院陪护。1998年8月，金文浩写了一封信给虹口区个体经济协会，感谢凌勤华多年来对他家庭的无私帮助。

　　追讨钱款上法院

　　凌勤华与金文浩之间的“纠纷”始于2000年春节前，起因是金文浩“拿”了凌勤华的4.98万余元。

　　据凌勤华讲，2000年2月1日下午2时左右，他到银行去存钱，途遇金文浩。金说，我家新装修的屋顶板掉下一块，你给帮忙修一修。于是，他便到金家修好屋顶板后，将装有4.98万元的黑包遗忘在金家，待回家后，才突然发觉黑包不见了，想到包内多年积存的辛苦钱，他一阵晕眩，脑子里一片空白。当他再到金家索取黑包及钱时，金家夫妇及女儿均称没有看见。凌勤华由此忧愤交加，连着几天精神不振，终于在2月5日大年初一病倒了。

　　2000年12月13日，金文浩给凌写了一封信，承认钱是他们拿的，但妻子和女儿不愿还，他也没办法。现在，妻子和女儿联合起来把他赶出去，他只能到处流浪，有家难回。凌勤华看完信后，再次来到金家，希望他们能回心转意，归还钱款，不料，金家空无人影。12月26日，金文浩的女儿突然来找凌勤华说，你不要找我爸爸，他两年以后再回来。无奈之下，他想到了去请律师帮助讨钱。律师接案后认为这是一个侵权案，打民事诉讼。于是，2001年2月23日，凌勤华一纸诉状把金文浩告上虹口区法院。原告认为，被告行为已侵犯了原告合法财产权，为此，特向法院提起诉讼。

　　3月6日，被告金文浩在庭审中，承认原告凌勤华所说的均是事实，但称，钱已经用完，承诺到6月底一次性全部还清，如果到时不还钱，就用房产来抵押。庭审后的一星期，即3月13日，在法院的主持下，双方达成了调解协议：一、被告金文浩应于2001年6月底前一次性清偿原告凌勤华人民币4.98万元；二、本案受理费2002元，由被告负担。

　　横生枝节起波折

　　这次调解，总算让凌勤华看到了希望，可事情并非如此简单，金家横生枝节，全部否认法院已认定的事实，使该案又起波折。

　　金文浩虽然承诺还钱，但到了6月底，却分文未还，凌勤华不得已向法院提出强制执行。7月12日，法院执行庭通知当事人双方到庭商谈，凌勤华和他聘请的律师俞建平如约到庭，但金文浩没有出现，此次商谈没有任何结果。7月25日，法院再约当事人双方商谈。金文浩到庭后，全盘否认自己拿钱这个事实。执行一事又不了了之。

　　案子迟迟执行不了，而凌勤华也频频受到金文浩一家的骚扰。妻子不堪忍受，提出离婚，凌勤华无论如何都想不到，帮困献爱心竟会惹出如此之多的烦恼。

　　9月5日上午，记者专程采访凌勤华。据他讲，今年8月11日晚上9时多钟，他外出回家刚到家门口，金突然出现，拿出一瓶安眠药给他并讥讽道：你去死吧，法院是不会执行的。14日晚上7时30分左右，他们夫妇外出，在马路上与一位老伯聊了几句话，这时，金妻突然气势汹汹地冲过来，指着凌妻用不堪入耳的话破口大骂。边骂边用嘲讽的口吻说，你家的被子是我买的，空调也是我们买的，你们还欠我家6万元未还！金妻的叫骂引来许多围观者，民警到场后，她还大骂不止。

　　这还不算，金家还在外散布谣言说：是凌勤华在诈骗我们，他这个人很坏，在诬告我们。凌勤华说，我是孤儿，我妻子也是孤儿，我曾离过婚，所以，很珍惜现在与妻子的这段感情，结婚后，我们从没有吵过骂过。现在妻子受不了，有压力，要与我离婚。我一直不同意。

　　司法救济遇难题

　　本案在执行过程中有两个难点，其一，金家的房产能否予以执行。据了解，金文浩曾出具委托书给原告凌勤华的第一位代理律师称，他已没有还钱能力，只能用房子做抵押。但问题是，该房并非产权房，能否通过置换进行抵押呢？其二，对身患疾病的被执行人能否实施关押处罚。根据法律，如果金文浩不按照调解书执行，那么将被拘留，情节严重的可以判刑。但问题是，金文浩和他妻子都有病，法院无法实施关押。

　　或许，这就是法院至今没有发出执行通知、本案迟迟执行不了的原因。金文浩的行为无疑应受到社会的谴责，但是，对备受伤害的凌勤华来说，他的正当权利又怎样才能得到有效的司法救济呢？

　　上海联合律师事务所的俞建平律师认为，本案是典型的共同侵占，可以用《刑法》第270条的规定追究金文浩夫妇的刑事责任。

　　上海乔文律师事务所傅永海律师认为：当事人一方不履行生效的法律文书，既是对申请人权益的严重侵犯，也不利于维护法律的严肃性和社会的安定。由于我国现行的执行法规还不完善，对类似本案的被执行人尚无有效的制裁措施。而世界上不少国家所采用的“劳役法”值得借鉴，即让被执行人从事力所能及的劳动，用劳役迫使其履行生效的法律文书。劳役还债带有强制性，应通过立法来实施。

　　编后

　　爱心帮困却摊上了官司，这让献爱心者凌勤华寒心，也让我们为之揪心：类似的事情我们也听过一些……

　　虽然我们深信，类似凌勤华的遭遇在我们现实生活中毕竟是少数，但是，在这些事情的背后，我们却看到了私欲的膨胀和道德的滑坡。如果纵容此类事情发生，谁还来帮助别人，谁还敢帮助别人？其结果只能导致整个社会道德的滑坡！

　　众所周知，助人为乐是五千年来中华民族的传统美德，也是新时期“以德治国”所包括的内容。我们在建设社会主义市场经济的同时，也呼唤与之相配套的道德风尚，决不能任意玷污它、践踏它。

　　类似的事情，还暴露出我们社会道德保障体制的缺陷和软弱，缺少对社会美德的激励和保护。在发挥宣传、教育的功能，唤醒人们心灵深处的道德意识的同时，还需要对少数不明事理、不知自律，漠视、玷污社会美德的害群之马进行严惩。只有这样，才能使助人为乐的花朵越开越艳。

　　爱心不能软弱可欺，莫让爱心帮困者寒心！本报特约记者刘建

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理