昨日，本报《枪毙老虎！》一文刊发后，引起了昆明市民的强烈关注， 100多个市民打进本报热线讨论老虎咬死人该不该负责的问题。这些人有的是教授，有的是学生，有的是普通职员，有的是普通市民，还有一位81岁高龄的老人也打进本报热线发表看法。

　　80%市民不愿做当代武松

　　给本报热线打电话的市民中有80%都持一个观点，即老虎不能被枪毙，我们是当代有知识守法规的现代文明人，不能做“武松”。云南师范大学的杨老师说：人被老虎咬死是件难过的事，但枪毙老虎偿命之说无意义。法律规定枪毙犯人是为了惩罚本人和教育其它人，而枪毙老虎这两个目的都达不到。还有许多人都异口同声地说：老虎没有思想，不可能用人的道德观念和法律法规条款去要求它约束它，所以它不应该被枪毙或受到惩罚。否则，即使老虎死了也不知自己为啥被 剥夺了生命，既然悲剧已经发生，何苦又让悲剧再上演呢？杀人老虎罪该万死

　　打进热线的市民还有另外一种声音，他们认为人的生命才是最可贵的，不论是谁，只要侵犯了人的生命，就该让它付出代价。东华小区的宋女士认为，起码要判老虎10至20年甚至死刑才解恨。它在动物园里生活了那么长时间，居然咬死了饲养员，一点规矩都没有。游客王先生认为人可以创造一切，动物行吗？老虎该枪毙，该碎尸万段。老公安李先生说：残害老百姓的生命是最恶劣的行为，老虎咬死了人，该打的还是要打。一位新闻工作者还说：人的生命是最可贵的，自古杀人偿命天经地义，如果不枪毙老虎偿命，就是对公平原则的亵渎。

　　老虎该受处罚但罪不及死

　　据记者多方了解得知，在国外，就有野生动物伤人后相关部门就对它进行适当惩罚的例子，比如罚饿饭、关紧闭等。昨日，有市民打进热线也说出了老虎应适当受处罚的想法。市民肖小姐说：野生动物不可能像人一样知道知恩图报，但它咬死了饲养自己的人也应受到适当的惩罚。至于用什么方法惩罚它还值得商榷。商人张先生则认为，枪毙老虎显然不可能，目前提倡保护野生动物的呼声一浪高过一浪，却没有人想到对它们违规后应该如何处理的问题，我认为一定要对它进行适当处罚，否则它就可以以“我是野生动物我怕谁”自居，让人类很头疼。

　　人与动物应和谐相处

　　昆明市电信公司的段先生认为：若老虎伤人要用人的法律来惩罚它，那么人将老虎关起来是否也违反了老虎的法律？人类把野生动物关起来，本身就是对它的不尊重。还有人说，若以人的法律来约束老虎，老虎私闯民宅，人可以正当防卫将其击毙。可饲养员进入它的领地，老虎是否也可以用自己的方式来正当防卫？昆明市税务师事务所的陈先生也认为，老虎咬人是它的天性流露，人与老虎没有可比性，除非把自己也当成了老虎，人与老虎应该各自生活在属于自己的空间，应该成为睦邻朋友，而不应该成生死仇敌。老虎也是受害者，属于它的活动空间已经太少了，我们应该关爱它。安康路106号81岁的老人王先生也说：应好好地保护老虎，人应该与它们成为朋友。

　　法律管不了老虎

　　有关法律规定，孟加拉老虎属于国家一级保护动物，不允许对它有任何伤害。就此事，尹正武律师认为，当老虎的行为危及到人的生命财产安全时，从理论上说，在有条件的情况下，可以对老虎采取必要措施，就如同人的正当防卫。一位姓王的律师认为，老虎不是人，对它讲法律很滑稽。老虎本身是不能作为法律诉讼主体的。如宠物狗咬人，能让狗负责吗？不能，只能是狗主人负责。将法律强加在老虎身上，是没有法律约束力的。

　　另报导，昨日中午，记者再次来到昆明动物园，发现孟加拉虎笼舍前游客依然很多。不少人专程从外地赶来看这只闯下大祸的孟加拉虎，4位从呈贡赶来的老奶奶甚至为如何处罚它而争得不可开交。

　　动物园加强安全防范

　　自老虎咬死饲养员的事发生件后，动物园方面加强了安全防范力度。记者昨日在动物园看到，不少保安在猛兽区巡逻，防止有游人违反规定而发生事故。下午4时左右，一名男子手持相机刚刚跨过金钱豹笼舍前的防护栏，就被巡逻的保安人员发现，3名保安同饲养员迅速赶到防护栏前，一把将准备近距离给金钱豹拍照的男子拉了出来。据了解，动物园在每天上午、下午都有领导在园内巡视，督促猛禽、猛兽区的饲养员做好安全工作；老虎笼舍区成了安全防范的重中之重，工作人员时刻警惕，防止游人一时兴起，招惹老虎，导致危险事件再次发生。

　　死者家属提出要求

　　记者了解到，饲养员被老虎咬死事件已由昆明市园林绿化局负责处理。何琼仙的家属向园林局提出了三点要求：一是定何琼仙为因工殉职；二是为何琼仙之子安排工作；三是将何琼仙土葬。园林局已答应了死者家属的前两个要求。但当记者采访昆明市园林绿化局的有关人员时，他们告诉记者：“此事正在研究之中。”(何为 吴瑞 吴小莉 滇池晨报)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理