本报讯最近，读者王启铭反映说，福建省三明市三元区法院和三明市中级法院依据假公章、假证明作为前提判决，造成错案，给他带来经济和精神的莫大损失。去年6月2日，《福建商报》对此案作了披露。现在，他要向省高级法院提出申诉。

　　王启铭1998年2月与刘连华合伙做买卖石膏生意，同年6月因质量问题导致纠纷。6月底，原告刘连华诉至三元区法院，称他出资113164元，仅收回贷款74000元，要求被告王启铭偿付货款及利润49677元。同年12月，三元区法院判决被告付给原告37508元。1999年1月，王启铭不服一审判决上诉至三明市中级法院，同年6月，市中级法院维持了原判。同年12月，王向三明中级法院提出申诉，2000年4月被市中级法院驳回。

　　王启铭说，事实上刘连华仅出资8万多元，且双方已在1999年5月结账清楚，有收据在王手上为证。所谓的刘出资11万多元是根据伪证（假公章、假证明）来算的。

　　针对刘连华提供的所谓湖南省邵东县石膏矿、邵东县大田石膏矿的证明，这二个矿方已出函证明说刘所提供的二个公章和证明（做11万多元生意）是假的，不是他们出具的，他们根本没做这笔生意。1998年6月24日，在法庭上邓某（所谓收取11万多元的收款人）已承认公章和证明是她一手搞的。事实上买方福建省某矿产公司只收买770多吨石膏。按每吨价格包括铁路运杂费115.94元来算，也只有89340元。然而，法庭却以假证为证据做出不符事实的判决。（陈则周翁春）

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理