2000年4月28日，天津市铁路公安处民警在秦皇岛车站，抓获一名携带五四式手枪的黑龙江省鸡西市男子。该男子名叫祝延奎，审讯时，祝拒不交待犯罪事实，一口咬定该手枪是其盗窃所得。在众多疑点面前，警方开展多方侦查后认定，祝与鸡西市“4·１3”重大杀人案有关。

　　在事实面前和政策攻心的策略下，2001年5月31日，祝在天津铁路人民法院供认了整个犯罪事实的经过。经查证，其犯罪经过属实，以下便是对祝延奎的庭审实录。

　　问：你的问题考虑的怎么样了?

　　答：我一直在考虑，我思想也一直在斗争，讲了就得死，但不讲也过不了关，因为你们这么苦口婆心地给我做工作，讲政策，讲道理，一直把我当人看，我再不讲实话就太说不过去了。(流泪)我现在把实话都说了吧，我带的这把枪不是我在列车上偷的，是别人给我的，在黑龙江省鸡西市，我用这把枪杀过一个人。

　　问：下面你把杀人经过及枪的来源等经过如实地交待清楚，你要实事求是，听清了吗?

　　答：我既然讲就肯定讲实话。2000年12月9日，因我和妻子关系不和，她另嫁了别人，而且把孩子也带走了，我心里有种失落感。这样，我于2001年1月中旬从鸡东来到鸡西，我有一个朋友叫张美华，他在鸡西做螃蟹生意，我准备给他打工挣钱，到他那后我就在他的螃蟹池住。

　　那是2000年3月中旬的一天，17点左右，我没事到街上转转，当走到鸡西市实验小学附近的一个十字路口时，因我当时低着头，踩到了一男青年的脚上，我说对不起，对方却骂我，我一听就来气了，也骂了对方一句。对方见我骂他，就一脚把我踹倒了。当时我很窝火，就想弄死他，因为对方比我壮，我当时就跑了，跑出一段距离后我就盯着他，看他去哪，在哪住，然后找机会下手。我见他去了距实验小学大道相连的一条马路边的一间有铁栅栏的院内，我就认为他在这住，我见他进院后一直没出来，就走了。为了确认他是否在这住，转天我又来到这个院的附近等他，没见他出来。过了三、四天，我又来到这个院附近，看见他从这个院出来去了马路对面一个公共厕所，这样隔三差五，我都是早晨6点多到他家附近瞄着他，见他都是在6点到8点这个时间内去这个厕所。

　　在我瞄他这期间，我呆的地方距离厕所40—50米，那儿曾有两三个老头，其中有一个问我：天天在这干啥?我说没啥事。这样我又瞄了他几次，见他每天早晨都去这个厕所，于是我就确定在厕所干掉他。我在干掉他的前三、四天，也就是4月10日左右的一天早晨，带着枪来到他家附近，见他进了这个厕所，然后我也进了厕所，准备用枪干掉他，但我见厕所还有其他人，没得下手，只好走了。

　　4月13日早晨6点多钟，我带枪又来到这个厕所附近。见他进了这个厕所，我也随后进去，当时他正蹲在坑上，于是我从腰里掏出枪，子弹上膛后，用右手持枪照他面部扣动扳机。在他身体往后仰的同时，紧跟着我又朝他身上开了一枪，具体这一枪打在身上的具体什么部位我没注意。打完他两枪后，我将枪插进腰里，打的来到张美华的母亲家，将枪放进了我的密码箱里，我在张母家呆了二天，我怕公安局调查找到我，于是4月15日我带着装那支枪的密码箱就走了，打车到了牡丹江，然后又坐汽车到了哈尔滨，从哈尔滨乘1418次列车于次日到了秦皇岛，在出站时被公安人员抓获，经过就是这样。

　　问：你以前认识被你用枪打的这个男青年吗?

　　答：不认识。

　　问：只是因为你踩他脚，他骂你和踹你，这是你想杀死他的理由吗?

　　答：表面上这不是理由，但我当时认为妻子跟别人走了，我心里有种失落感，总有一种无名火，也不知往哪撒，正赶上我踩到他的脚，我当时说对不起他还不干，又骂我又踹我，所以我当时心里窝不下这口气，就产生了非得干掉他出出这口气的念头。

　　问：你这样想考虑过后果吗?

　　答：没考虑，当时就想出这口气。

　　法官说法

　　对于此案，铁路法院的法官说，作为一名年轻人，祝某本来还有着漫长而多彩的人生，可却因为一件小事持枪在光天化日之下杀人，给社会造成混乱，其后果和社会危害性、情节都特别严重。祝某在非法剥夺他人生命的同时也为自己挖掘了坟墓。

　　根据我国刑法第232条规定：故意杀人罪，处死刑，无期徒刑或10年以下有期徒刑。而此案属后果和情节均特别严重，等待案犯的将是法律的严惩。此案给人们留下许多思考，假如祝某踩被害人的脚并向被害人道歉后，被害人张某能息事宁人，不是打踹祝某的话，恐怕这起血案就能避免，张某也不至于招来杀身之祸。假如祝某有些法律观念，是守法公民，不去斗气、斗狠，也不至于发生杀人命案。因为许多案件并不复杂，有的的确是因为区区小事而动气动武，所以提高公民法律观念，都来作文明公民是很重要的。(新报记者张敬 通讯员李合)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理