早报讯 （记者黄庆锋）近日，武侯区法院开庭审理了一起“丈夫”向“妻子”索要扶养费的案件。原告曾某称，5年前与妻子严某协议离婚时，自己未见到离婚调解书所附的“送达回执书”，也未能在“回执书”上签字，因此严某仍是他的合法妻子，现今他丧失劳动能力，严某应付给他扶养费。让旁听人员惊讶的是，这场官司已是“夫妻”二人间的第六场官司了。

　　“离婚”6年，还是夫妻？

　　1996年9月，曾某、严某向武侯区法院申请离婚，经法院调解，两人在离婚调解书上签了字。

　　昨（4）日，记者采访了曾某，他称，当时他从法院回到家里，便觉得自己吃了“大亏”，因为离婚调解书只对双方家居中的共同财产进行了分割，并未提到他所有的双流某厂的债权债务，牵涉资金上百万。

　　其后，当严把调解书送给他时，他没看见“送达回执书”，当然不可能在上面签字。曾说：“这场离婚是无效的，严某仍然是我的妻子！”

　　“夫”再告“妻”，索要扶养费

　　曾某于1995年出过车祸，丧失了劳动能力，后又失去了工作，无生活来源。今年8月，他向武侯区法院起诉严，请求法庭判令“妻子”严给付他每个月300元的生活费。

　　因在过去5年内，双方对于曾某拥有的双流县某厂的财产分歧较大，一共打了4场官司，所以在此次开庭时，严没有出庭，理由是对方已是第6次将自己推上被告席，她再也不愿意见到曾某。

　　曾的代理人认为，既然曾没有在“送达回执书”上签字，按最高法院的有关司法解释，应当认为这次离婚是无效的，故严和曾仍是夫妻关系。在这个前提下，丈夫丧失了劳动能力，妻子应承担夫妻间的扶助义务，故应当给付每月300元的生活费用。

　　严某的代理人则辩称，曾在“送达回执书”上签了字，并向法庭出示了该书。同时，严某认为，自离婚后，孩子一直由自己抚养，曾分文未付，故认为原告的诉讼请求不应成立。

　　因需要对“送达回执书”上的曾的名字进行笔迹鉴定，法庭宣布休庭，择日再审。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理