本报讯 孔先生停在某商场门口的汽车丢了，他以商场有看管义务为由索赔，遭到拒绝。昨日，孔先生与该商场物业管理公司对簿公堂。

　　据孔先生说，9月2日中午，他驾驶自己的凌志车到某商场购物，车停在商场北门的广场上，当时管理人员没给他任何凭证。等他购物完毕去开车时，发现车不见了。

　　昨天的庭审中，孔先生提出，泊车时管理员没给任何凭证，自己的车被盗，商场负有不可推卸的责任。他请求法院判令该商场物业管理公司赔偿经济损失29.8万余元。

　　该商场物业管理公司说，商场的广场不是专用停车场，只是临时停车。孔先生停车后，既没把车钥匙或行驶证交给管理员，也没向工作人员表示要为他看车，因此，工作人员对车辆没有看管义务，不应赔偿。

　　最终，法院当庭口头宣判：孔先生和商场物业管理公司未就车辆停放性质进行任何约定，孔先生也没有交付车辆凭证，双方未形成保管合同，故驳回孔先生的诉讼请求。宣判后，孔先生当庭表示上诉。

　　对此，法律专家说，先停放车辆，后给付凭证是很多停车点的做法，对司机们来说已习惯了。然而，这里面隐藏的危害很大，一旦车辆发生意外，车主索赔困难。因此，停车前应索要票据，避免人为造成的法律漏洞。(记者 刘静通讯员 侯海霞)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理