早报讯 丈夫背着妻子向前妻及儿子汇款10余万元，市民李某以侵权为由将丈夫张某推上被告席，并将丈夫前妻王某及其儿子追加为第三人一并告上法庭，请求法庭判令第三人返还全部汇款。一审判决第三人返还一半钱款。张前妻不服，提出上诉，二审法庭裁定驳回李的诉讼请求。李某遂提起申诉，日前，法院已再次开庭审理此案。

　　新闻镜头丈夫偷偷给儿子汇款

　　张某与王某1977年结婚后生育儿子小磊。1985年双方离婚，小磊随母亲生活，张本应每月支付抚养费20元但他从未给过钱。后来张某与李某重组了一个家庭。

　　1996年，小磊以高分考入上海交通大学，张得知后非常高兴，动了恻隐之心，与李某商议每年给儿子人民币5000元做学习费。

　　据二审判决书称，于1997年张得知儿子准备联系出国，便背着李将两人共同存款人民币6万元分三次寄给王某，同时还汇过5000美元，并将1.2万元人民币直接汇给儿子小磊。

　　一审：侵权成立，退返一半

　　李某知道后，于1999年5月将丈夫告上法庭，并追加王某母子为第三人。庭审中，此案争议的焦点是夫妻双方是否有权单独处理其共同财产。

　　一审法院审理认为，夫妻双方在婚姻存续期间取得的财产，是一种特殊的共同财产关系，任何一方要处理，均应贯彻协商一致的原则，加之张处置的财产大大超出其收入能力，故张侵权成立，第三人系无偿受益人。遂依法判决王某返还李某人民币3万元及2500美元。

　　二审：处理财产，夫妻均有权

　　王某不服一审判决，上诉至二审法院。

　　二审法院审理认为，李某与张某争议的财产是夫妻共同财产，该财产在夫妻关系存续期间不可分割，双方都有权处理。因此张并未侵权，一审判决确实有误，法庭裁定驳回李某起诉，撤销一审判决。

　　李某不服法院裁定，认为其程序上不合法，遂于去年5月提起申诉，日前，法院已再次开庭审理此案。

　　律师：法律规定有待具体化

　　亚峰律师事务所律师朱晓英认为，《婚姻法》第13条规定：“夫妻对共同财产有平等处理权利”，就是说一方在处理财产时不需另一方批准。此案中的张及王某母子并未对李侵权。同时，张支付的费用系支付其子生活学习费，应看作是张作为父亲应尽的义务，符合法律规定。

　　泰和泰律师事务所陶洁则认为：父亲有义务为儿子提供抚养费，但牵涉金额较大，张从道德上讲应该征求李的意见。第三人没有对李造成侵权，他们之间属另外一层法律关系。目前，法律关于夫妻共同财产支配的问题，还需更具体化。(文中人物系化名)(张娜记者黄庆锋)

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理