裴女士将一枚自称价值5万元的祖传天然红宝石戒指送到一家金店加工，取回后发现嵌宝戒指上的天然宝石变成了不值钱的合成宝石。她要求该店返还那枚天然红宝石戒指，否则就应赔偿5万元。

　　裴女士的“故事”是这样的：她祖传的一枚天然红宝石戒指因黄金托架断裂，便于1999年10月底将这枚戒指送到上海亚一金店重做一个托架。亚一金店出具的加工定单上注明了“红宝、1.14克”。

　　一周后，裴女士取回加工好的戒指。翌日，她发现红宝石戒面上有一道划痕。经交涉，金店付给她200元。以后，戒面上又出现一道新划痕，她感到蹊跷去鉴定，被告知这枚红宝石是合成的。为此，裴女士向法院起诉。

　　亚一金店解释，工作人员接受裴女士戒指是按常规进行的，加工定单的内容由她签名确认，裴女士取戒指时当场看过，并无疑义，亚一金店加工的产品均有特有标识，而使裴女士发生疑义的戒指上却没有这样的标识，因此很难证明这枚戒指就是金店加工交付的，同时她更无法证明交给亚一金店的是一枚天然红宝石戒指。

　　一审法院判决没有支持裴女士的诉讼请求，理由是她不能证明自己所提出的“亚一金店用合成红宝石调换天然红宝石”的说法。裴女士不服一审判决而向市二中院提出上诉。

　　市二中院认为，亚一金店接受裴女士委托加工的是戒指中的黄金托架部分，而对其中宝石的品质双方没有约定，也未作过专业鉴定，裴女士现在称当初交给金店的是一枚祖传的天然红宝石戒指，但她对此却不能提供充分的证据；亚一金店出具的加工定单中虽注明了“红宝”二字，但仅此二字不足以证明裴女士交给金店的是“天然红宝石”。二中院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本报通讯员潘巳申记者吉建富

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理