本报讯记者林洁，通讯员黄卓丰、奥国平报道：在广州天河区法院，一对来自福建龙岩的老夫妇近日与天河公园对簿公堂。今年8月9日晚，27岁的男青年吴建龙伏尸天河公园，次日被游客发现，警方认定他杀，凶手至今不知所踪。吴的父母认为天河公园没有尽到保护游客人身安全的职责，提出民事赔偿，要求依照《消费者权益保护法》赔偿他们死亡补偿费和精神损失费等13万元。

　　开庭当天恰恰是死者28岁的生日。庭审中，吴的弟弟称，吴建龙是倒在离公园大门不到50米的锦鲤池畔，头上被铁锤打了一个洞，身上被捅了10多刀，有搏斗的痕迹，一件白衬衫被染红，身边钱财尽失，估计遭到了抢劫。

　　他们认为，吴购票进入天河公园游玩，与公园形成了消费关系，公园应保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，晚上开放应配置足够的保安人员巡查。吴被杀直到次日清晨才被游客发现，显然天河公园在保护游客的人身安全上存在过错。

　　吴父当庭激动地陈述：吴建龙被杀的地方与园门很近，为什么没有人听到呼救？为什么没有人巡查？如果有人可以救他的儿子，他什么都可以不要……

　　天河公园答辩称，吴建龙的死是刑事案件，应针对杀人者提起附带民事赔偿，天河公园不是合适的被告；公园作为公共场所，进入公园不等于提供具体的娱乐服务，不应承担民事责任。

　　另外，天河公园还提出，吴建龙父母没有提供吴购买的公园门票，双方的消费关系不成立，且公园没有规定可以过夜，超过公认的游玩时间滞留的要自负其责。

　　原告方认为天河公园是强人所难，吴建龙是被抢劫的，他工作的公司就在天河公园旁边，“吴建龙连命都保不住了，小小的票据还要求他提供！”

　　天河公园认为只有刑事案完成后，才能分清责任，“要开放的公园武装成铜墙铁壁也是强人所难！”

　　天河公园拒绝调解，法院将择日判决。

   订阅社会新闻短信 中手机大奖