本报讯 顾客俞小姐26日来本报投诉：11月25日晚上，在易初莲花杨高南路店购物，离店时警报装置突然响起，保安人员截住她，并在小仓库办公室里对她进行搜身。整个事件持续了一个多小时。俞小姐说，当日18：00左右，她离店时，出口处报警装置铃声大作，4个男保安人员当即将其团团围住。“你是否拿了东西忘记付款？”男保安将俞小姐带至一号出口时问道。“我没拿什么东西。”“那你把外套脱下来，再从警报器前走过去试一下。”俞小姐照办，报警器依然响起。她遂掏出手机、钱包等物品再试，报警如故。俞小姐此时称有急事要走，却遭保安拒绝，并说一定要等有关人员处理后才能走。约5分钟以后，保安毛某问俞小姐：是否同意并配合一下，让另一位姓余的女工作人员稍微看一看，给一个结论。鉴于对方比较有礼貌，俞小姐便跟着余女士走了。孰料在小仓库办公室里，余女士锁上了门。令俞小姐备受凌辱的事就此“上演”了。余某先让俞小姐把衣服脱了。俞小姐极不愿意地脱了套衫和牛仔裤。但余某仍不满足，要俞小姐继续脱下棉毛衫和棉毛裤。当时的俞小姐已经手足无措。针对余某要她把文胸也脱掉的要求，俞小姐也忍气解开了文胸的扣子，余某竟然肆无忌惮地在俞小姐的文胸里乱摸一气。即便如此，余某仍不“知足”，竟然要俞小姐将内裤也脱掉。俞小姐再也忍无可忍，她冲着余女士说，你太过分了。余女士仍在俞小姐的内裤外乱摸了一阵，但没有发现任何“东西”。余女士这时才开门将俞小姐交给男保安，一言不发而去。俞小姐那天下午为购物先到了家乐福、屈臣氏两家大型超市，都未出现过报警情况。记者前天下午与易初莲花购物中心损失防范部取得了联系。该部门总经理徐学东称：“所有的脱衣、搜身都是俞小姐自愿的。”记者问：“你有什么证据证明俞小姐前前后后都是自愿的？”“我们不是在跟你打官司，我们也没有必要跟你讲证据两个字。今天我们跟俞小姐谈的只是补偿问题。”前天晚上7：00左右，俞小姐再次来到本报，当她听到徐学东的有关说法后，立即致电徐学东，但徐学东始终回避俞小姐有关“搜身、脱衣是否是自愿”的质疑。在俞小姐的连连追问下，徐又说：“你昨天来（易初莲花），（我们）是不想让你再受到进一步的伤害。”当俞小姐再次问起“搜身、脱衣是否是自愿”的问题时，徐说：“因为我现在还在开会，没法跟你多讲，明天再跟你联系，因为我现在还有事情。”说罢，“啪”地一声挂断了电话。（刘解权 马越 薛红滨）

   订阅社会、娱乐新闻短信 中手机大奖