本报讯 （记者邹高翔 郭国松 方一庆）昨天，广州市东山区法院经 过一上午的公开开庭审理后，当庭作出一审判决：驳回原告蒋峰诉《南方日 报》及本集团三记者“名誉侵权”的诉讼请求。至此，这宗历时三年多的官 司终于有了初步结果。

　　1998年6月2日，《南方日报》在一版刊登了本集团三记者郭国松 、方一庆、邹高翔采写的报道《掮客蒋峰 盗名欺世》，揭露了原《广东× 报》记者蒋峰有违新闻从业人员职业道德的行径：1998年5月，扬扬香 港贸易有限公司与铁道部贵阳车辆厂发生经济纠纷，该公司董事刘某找到蒋 峰，以将在媒体上予以公布，向纠纷的另一方施加压力。蒋峰遂根据刘某的 一面之词写了两篇稿件寄给贵州省有关部门，见无效果，又冒用本集团三记 者名义，以“广州六记者（含蒋峰本人）联合反应情况”的方式，致信铁道 部党组、贵州省政府领导，投诉贵阳车辆厂。为显得郑重其事，信后还把六 记者的名片复印在一起一并寄去。为此，刘某付给蒋峰1000元钱请记者 吃饭，但本集团记者并未接受蒋峰吃请。

　　1998年5月底，贵阳车辆厂的两名律师来广州调查此事，本集团才 知道记者名义被他人盗用。本集团遂刊登前述《掮》文，不料，蒋峰不是诚 恳接受批评，认真吸取教训，而是起诉《南方日报》及三记者和刘某，要求 赔礼道歉，赔偿精神及经济损失15万元。

　　法院审理后，对刘某付给蒋峰1000元请记者吃饭的事实予以确认， 并指出，客观真实地报道社会、公众的活动，是新闻单位及其记者的职业宗 旨，《掮》文基本事实属实，不存在虚构、捏造事实，侮辱诽谤原告的问题 。文章表述的“任何未经许可，打着《南方日报》及其系列报旗号，冒充本 报记者所从事的一切活动均属违法，本报将依法追究其责任”的观点合理合 法，属于正当的舆论监督，本院对此予以支持。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！