新快报讯(记者康海峰)《打工妹进退两难讨捐款》一文昨日在本报刊发后，引起深圳市民广泛的关注并纷纷发表意见和看法。

　　深鹏律师事务所律师张灏认为：如果医院是受赠人，则医院在收到捐款后即拥有该款项的所有权，医院将剩余款退给赠与人并无不妥。如果邓雪妹是受赠人，则多余捐款的所有权人为邓雪妹，医院仅是代收捐款。假如医院未经邓雪妹同意，擅自将剩余捐款退给赠与人，则侵犯了受赠人的财产权，受赠人有权要求医院返还上述款项。对于捐款的处置权，如果赠与人在捐赠时无特别约定，则处置权归受赠人。

　　作为全国“十佳”辅导员的某校刘校长称：医院的宗旨是救死扶伤，既然医院先前已经为邓雪妹做了不少人道主义的事情，比如减免医疗费用等，那么后面就应该将好事做到底，把剩余的社会捐款如数退还受赠人。况且邓雪妹是真正需要钱买药治病，而不是拿钱用于其它不正当的事情。

　　著名社会学家萧庆元表示：假如医院将剩余捐款截留肯定是不对的，不过医院将钱退还给捐款单位的做法似乎也有不妥，中间少了一个环节：没与受赠人商量。在法律上，邓雪妹是剩余捐款唯一有支配权的人，其他人除另有约定外不能代替支配。

　　面对打工妹讨捐款一事，医院没必要在经济上太计较，否则，将使自己先前的行为不再高尚，患者也显得不那么令人同情。可以说，这破坏了双方原有和谐的关系，对大家都是一个伤害。同时，深圳石化集团即便不再支持邓雪妹术后治疗的全部费用，但将所捐款项的剩余部分收回也很没必要，并且不合情理。

　　粤港澳新闻尽在广东新闻中心【广东睇真D】【情满珠江】新浪广东站首页改版调查

   新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。