本报讯(通讯员萧萧、记者张鹏) 今天记者从宣武法院了解到，本报曾经报道过的国内首例追讨“悼念权”的案件已经作出了一审判决，虽然法院认可了“悼念权”的存在和合理性，但是由于法律没有规定谁该对这项权利负有义务，所以状告大哥的史先生一审败诉。

　　据史先生说，大哥在父亲死后竟然没有通知自己，独自料理了后事，致使他在3年半之后才得知父亲的死讯，他丧失了对父亲进行悼念的权利，所以将大哥起诉到法院，要求赔偿精神损失费100元，并要求大哥公开说明父亲的病情和死亡情况。大哥对自己突然成被告感到莫名其妙，他说父亲的最后几个月都是他精心照顾的，弟弟一直不闻不问。经过法院了解，原来兄弟两人20多年来一直不和，甚至还曾大打出手，多年来没有来往，史先生曾在父亲病重期间到大哥家看望过父亲，直到去年才从别人口中得知父亲的死讯。

　　宣武法院认为，按照我国传统的道德伦理和习惯，史先生作为子女确实有权对死去的父亲进行悼念，但是我国目前的法律没有对该项权利的义务人作出规定，因此大哥的做法并不违法，而且，史先生悼念权的丧失，和他长期不关心且不与父亲联系也有因果关系，所以法院最后驳回了史先生的诉讼请求。

   新浪闪烁短信，闪亮登场，传情无限。