本报讯 邻里纠纷，竟有5人参与围殴，受害者伤势究竟是谁造成难以确定，法院认为在共同犯罪中无法查明被害人是谁伤害时，应体现谁引起谁负责的法学理念。

　　今年1月，家住上海市吴江路的韩某，与邻居发生争执导致互殴，被害人方某善意劝架，却被打红了眼的韩某等人一顿暴打，方某头颅双侧额部、顶部局部出现血肿，经司法鉴定构成重伤。

　　在法庭上，韩某的辩护人声称被害人是遭数人围殴，究竟谁是“主打者”，无法确定，不能都算在韩某一人身上。

　　鉴定人当庭陈述，两次鉴定结论相悖，是因为受害人头颅出现血肿有一个潜伏期，医学界一般认为3周至2年，第一次鉴定时被害人尚未出现重伤体征，故作出轻微伤结论，但事隔一月后方某出现重伤体征，因此复检后作出重伤结论是实事求是，符合科学的。至于韩某辩护人提出的第二点质疑，法官认为，在共同犯罪中无法查明哪一个造成被害人受伤害的情况下，应体现谁引起谁负责的法学理念，此案因韩某而起，当然得由韩某来负责。鉴于韩某认罪态度较好，事后给予被害人一定经济补偿，日前，法院一审判决韩某3年徒刑，缓刑4年。(通讯员李鸿光记者杨志洪)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！