中新社长沙十二月二十四日电(白祖偕余娅琳)因一张照片的文字说明张冠李戴，刘璇的妈妈竟成了别人的“妻子” 。日前，“璇妈妈”谢蔚平愤然起诉自由作家汤国基、《现代女报》社、《女性天地》杂志社，索赔人民币一百万元。长沙市 开福区人民法院今天下午开庭审理了这场特殊的名誉侵权官司。

　　今年八月十日，《现代女报》第一版刊登了《申奥大使刘璇母亲眼中的乖女》的题图照片，并注明为“刘璇的父母” ，但照片中的男子并不是刘璇的爸爸刘锦成。同年九月，《女性天地》刊登了署名“湖南箭指南山(汤的笔名)”的文章棗《 妈妈眼中的刘璇：不仅是申奥形象大使》，也将同一张照片注明为“刘璇的爸爸妈妈”。

　　刘璇的这个“新爸爸”究竟从何而来呢？原来，今年七月十四日，谢蔚平接受了汤国基的采访，并应邀与之合影。谁 料这张照片竟引发了一场轩然大波。

　　原告谢蔚平今天并未出庭，代理律师陈述了她的四点诉求：三被告共同赔偿精神损失费人民币一百万元；公开登报致 歉；承担本场审判的费用；销毁照片底片。

　　第一被告汤国基当庭表示，该照片上的说明是在他不知情的情况下加进去的，并非他本人的意愿；收到样稿后，他马 上致电两家媒体，敦促其及时做出更正。汤国基认为自己也是受害者之一，不应承担任何责任，也完全没必要向原告谢女士道 歉。

　　第二、第三被告的代理人把自己的“失误原因”归结为“思维定势”，即“通常看到一对年龄相仿、距离较近，以家 居为背景的男女的照片，谁都会误解为是一对夫妻。”

　　他们还提出四点意见：其一、他们只是弄错了刘璇父亲的身份，因此本案只能是身份权侵权纠纷，而不应是名誉权纠 纷；其二、他们并没有将谢蔚平是刘璇妈妈这一身份弄错，因此没有对谢造成直接影响，建议法庭取消谢的原告资格；其三、 认为此事给谢女士造成的损害程度远不曾达到其开出的一百万元精神损失的“天价”；其四、认为第一被告汤国基不应承担任 何责任。

　　双方围绕“侵权事实是否成立”和“过错责任认定”两个焦点，向法庭呈交了各自的证据，并进行了针锋相对的辩论 。由于双方均不同意调解，法庭将择期宣判结果。

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！