本报讯 上海市高院昨天对三星物产株式会社韩国诉上海金光外滩置地有限公司建设工程合同纠纷一案作出终审裁定，适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》简称《纽约公约》，维持市二中院作出的驳回原告起诉的一审裁定。这是中国入世后，上海法院适用国际公约审结的首例涉外民事仲裁管辖案。

　　涉案双方在合同争议解决条款中约定：“应在新加坡最终解决，仲裁过程应使用英文”、“仲裁决定对各方均有最终约束力”。双方对此条款是否有效产生歧义。原告认为，该条款未约定仲裁机构，属约定不明，应为无效条款，上海法院可对本案行使管辖权。被告则认为，仲裁条款对以仲裁方式解决纠纷的意思表示是明确的，条款是有效的，上海法院对本案无管辖权。市二中院一审认定系争的仲裁条款有效，裁定驳回原告起诉。三星物产株式会社韩国不服，向市高院上诉。

　　二审认为，根据《纽约公约》规定，当事人未对仲裁协议的准据法作出约定，则适用仲裁地国家法律。因此，系争仲裁条款的效力的准据法，应依双方选定的仲裁地新加坡共和国的有关仲裁法律规定进行确定。(陈忠仪李惟)

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！